Fillotassi: il più nell'uno

Stefano Isola

La Matematica nella Società e nella Cultura. Rivista dell'Unione Matematica Italiana (2014)

  • Volume: 7, Issue: 2, page 215-246
  • ISSN: 1972-7356

Abstract

top
The careful observation of certain botanic forms such as the corolla of some flowers, the Romanesque cauliflower, the pine cones or the cortex of the pineapple, progressively makes apparent the presence of ordered structures in the arrangement of their elements, whether they are inflorescences, seeds, petals, scales, or any other, so that, for instance, each element appears at the intersection of two families of differently inclined spirals which twist in opposite directions, and moreover are formed by a number of spirals that belongs almost invariably to the Fibonacci sequence or its simple variants. Attempts to mathematical modeling of this phenomenon have a long and interesting history, and the detailed analysis of one of them, the cylindrical model of van Iterson, provides an exemplary cue for some feedback of epistemological nature on scientific modeling in biology. In particular, it highlights the fact that a form should be regarded primarily as the result of the dynamics of growth of the plant, and therefore of its singular history.

How to cite

top

Isola, Stefano. "Fillotassi: il più nell'uno." La Matematica nella Società e nella Cultura. Rivista dell'Unione Matematica Italiana 7.2 (2014): 215-246. <http://eudml.org/doc/290748>.

@article{Isola2014,
abstract = {L’osservazione attenta di certe forme botaniche, come le corolle di alcuni fiori, il broccolo romano, le pigne o la corteccia di un ananas, rende progressivamente apparente la presenza di strutture ordinate nella disposizione dei loro elementi, siano essi infiorescenze, semi, petali, scaglie, o altro, cosicché, ad esempio, ciascun elemento appare all’intersezione di due famiglie di spirali diversamente inclinate che si avvolgono in sensi opposti, e per di più formate da un numero di spirali che appartiene quasi invariabilmente alla successione di Fibonacci o sue semplici varianti. I tentativi di modellizzazione matematica di questo fenomeno hanno una storia lunga e interessante, e l’analisi dettagliata di uno di essi, il modello cilindrico di van Iterson, fornisce uno spunto esemplare per alcune valutazioni di natura epistemologica sulla modellizzazione scientifica in biologia. In particolare mette in luce il fatto che una forma debba essere riguardata innanzitutto come il risultato della dinamica di crescita della pianta, e dunque della sua storia singolare.},
author = {Isola, Stefano},
journal = {La Matematica nella Società e nella Cultura. Rivista dell'Unione Matematica Italiana},
language = {ita},
month = {8},
number = {2},
pages = {215-246},
publisher = {Unione Matematica Italiana},
title = {Fillotassi: il più nell'uno},
url = {http://eudml.org/doc/290748},
volume = {7},
year = {2014},
}

TY - JOUR
AU - Isola, Stefano
TI - Fillotassi: il più nell'uno
JO - La Matematica nella Società e nella Cultura. Rivista dell'Unione Matematica Italiana
DA - 2014/8//
PB - Unione Matematica Italiana
VL - 7
IS - 2
SP - 215
EP - 246
AB - L’osservazione attenta di certe forme botaniche, come le corolle di alcuni fiori, il broccolo romano, le pigne o la corteccia di un ananas, rende progressivamente apparente la presenza di strutture ordinate nella disposizione dei loro elementi, siano essi infiorescenze, semi, petali, scaglie, o altro, cosicché, ad esempio, ciascun elemento appare all’intersezione di due famiglie di spirali diversamente inclinate che si avvolgono in sensi opposti, e per di più formate da un numero di spirali che appartiene quasi invariabilmente alla successione di Fibonacci o sue semplici varianti. I tentativi di modellizzazione matematica di questo fenomeno hanno una storia lunga e interessante, e l’analisi dettagliata di uno di essi, il modello cilindrico di van Iterson, fornisce uno spunto esemplare per alcune valutazioni di natura epistemologica sulla modellizzazione scientifica in biologia. In particolare mette in luce il fatto che una forma debba essere riguardata innanzitutto come il risultato della dinamica di crescita della pianta, e dunque della sua storia singolare.
LA - ita
UR - http://eudml.org/doc/290748
ER -

References

top
  1. ABATE, M., Il girasole di Fibonacci, in Matematica e Cultura 2007, pp. 227-240, SpringerMilano. 
  2. ADLER, I., A model of contact pressure in phyllotaxis, J. Theor. Biol.54 (1974), 1-79. MR449763DOI10.1016/S0022-5193(75)80014-2
  3. ADLER, I., BARABE, D., JEAN, R. V., A History of the Study of Phyllotaxis, Annals of Botany80 (1997), 231-244. 
  4. APPELGATE, H., ONISHI, H., The slow continued fraction algorithm via 2 x 2 integer matrices, Amer. Math. Monthly90 (1983), 443-455. Zbl0518.10007MR711643DOI10.2307/2975721
  5. ATELA, P., GOLÉ, C., HOTTON, S., A Dynamical System for Plant Pattern Formation: Rigorous Analysis, J. Nonlinear Sci.12 (2002). Zbl1029.92004MR1938333DOI10.1007/s00332-002-0513-1
  6. BONANNO, C., ISOLA, S., Orderings of the rationals and dynamical systems, Colloquium Mathematicum116 (2009), 165-189. Zbl1218.37008MR2520138DOI10.4064/cm116-2-3
  7. CHURCH, A. H., On the relation of phyllotaxis to mechanical laws, London, Williams and Norgate, 1972. 
  8. COXETER, H. S. M., The role of intermediate convergents in Tait's explanation of phyllotaxis, J. of Algebra.20 (1972), 167-175. Zbl0225.10033MR295187DOI10.1016/0021-8693(72)90096-8
  9. DOUADY, S., Phyllotaxis, or How Plants Do Maths When they Grow, in Morphogenesis, eds. P. Bourgine and A. Lesne, Springer-Verlag, BerlinHeidelberg, 2011, pp. 189-198. 
  10. DOUADY, S., COUDER, Y., Phyllotaxis as a Dynamical Self Organizing Process. Part I., J. Theor. Biol.178 (1996), 255-274. MR1461347
  11. EMERSON, R. W., Nature (1836). The Oxford Companion to American Literature. Ed. J. D. Hart. Rev. P. W. Leininger, Oxford Univ. Press, 1995 (trad. it. Natura, Donzelli editore, 2010, p. 32.) 
  12. ERICKSON, R. O., The geometry of phyllotaxis, in J. E. Dale and F. L. Milthrope eds, The growth and functioning of leaves, pagg. 53-88, Cambridge University Press, 1983. 
  13. HARDY, G. H., WRIGHT, E. M., An introduction to the theory of numbers, Oxford University Press, 1979. Zbl0423.10001MR568909
  14. VAN ITERSON, G., Mathematische und Mikroskopisch-Anatomische Studien über Blattstellungen nebst Betraschtungen über den Schalenbau der Miliolinen, Gustav Fischer, Jena, 1907. 
  15. JEAN, R. V., Phyllotaxis, Cambridge University Press, 1994. 
  16. JEAN, R. V., Number theoretic properties of two dimensional lattices, J. Number Theory29 (1988), 206-223. Zbl0656.10007MR945595DOI10.1016/0022-314X(88)90100-X
  17. LEVITOV, L. S., Phyllotaxis of Flux Lattices in Layered Superconductors, PRL66 (1991), 224-227. Zbl0968.82532MR1086315DOI10.1103/PhysRevLett.66.224
  18. LONGO, G., MONTEVIL, M., Perspectives on Organisms, Springer, 2013. 
  19. KAPPRAFF, J., Growth in Plants: A Study in Number, Forma19 (2004), 335-354. Zbl1092.92032MR2171711
  20. NISOLI, C. ET AL., Static and Dynamical Phyllotaxis in a magnetic cactus, PRL102 (2009), 186103. 
  21. PICHOT, A., Expliquer la vie, Éditions Qu, Versailles, 2011. 
  22. POINCARÉ, H., Science et méthode (1908), Flammarion, Paris, 1920. 
  23. RICHARDS, F. J., The geometry of phyllotaxis and its origins, Symposium of the Soc. for Experimental Biology.2 (1948), 217-245. 
  24. RUSSO, L., La rivoluzione dimenticata, Feltrinelli, Milano, 2003. MR1629047
  25. SCHWABE, W. W., Phyllotaxis, in Positional Control in Plant Development, eds. P. W. Barlow and D. J. Carr, Cambridge University Press, Cambridge, 1984. 
  26. SNOW, M., SNOW, R., Experiments on phyllotaxis. I. The effect of isolating a primordium, Phil. Trans. Royal Soc. London221B (1931), 1-43. 
  27. SNOW, M., SNOW, R., A theory of regulation of phyllotaxis based on Lupinus Albus, Phil. Trans. Royal Soc. London244B (1962), 483-513. 
  28. WEYL, H., Symmetry, Princeton University Press, 1952. MR48449

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.