Les atomes et l’espace absolu : les raisons et la nature de l’antiréalisme de Mach

Michel Ghins

Philosophia Scientiae (2003)

  • Volume: 7, Issue: 2, page 3-22
  • ISSN: 1281-2463

Abstract

top
This paper examines Mach’s antirealism and the reasons why he opposed absolute space and the atoms. Mach’s opposition to any use and realist interpretation of the concept of absolute space was radical; but his attitude with respect to the concept of atom was more balanced. Although Mach was clearly hostile to all forms of metaphysical realism and all strong ontological interpretations of the concept of atom, he was not opposed to the use of atomist models even if he was convinced that the atomist program, inspired from mechanicism, was heuristically exhausted. Moreover, some theoretical concepts — including, in some circumstances, the concept of atom — as well as the concepts of ordinary objects, may be realistically interpreted, albeit in a weak sense.

How to cite

top

Ghins, Michel. "Les atomes et l’espace absolu : les raisons et la nature de l’antiréalisme de Mach." Philosophia Scientiae 7.2 (2003): 3-22. <http://eudml.org/doc/103707>.

@article{Ghins2003,
abstract = {Cet article examine l’antiréalisme de Mach et les raisons pour lesquelles il s’est opposé à l’espace absolu et aux atomes. Si l’opposition de Mach à tout usage et à toute interprétation réaliste du concept d’espace absolu était radicale, son attitude vis-à-vis du concept d’atome était plus nuancée. Bien que Mach ait été franchement hostile au réalisme métaphysique et à toute interprétation ontologique forte de l’existence des atomes, il admettait l’utilisation de modèles atomistes, même s’il était convaincu que le programme atomiste, inspiré du mécanicisme, avait cessé d’être fécond. De plus, certains concepts théoriques — y compris, dans certaines circonstances, celui d’atome — peuvent, au même titre que les concepts des objets ordinaires, légitimement recevoir une interprétation réaliste, prise en un sens faible.},
author = {Ghins, Michel},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {2},
pages = {3-22},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Les atomes et l’espace absolu : les raisons et la nature de l’antiréalisme de Mach},
url = {http://eudml.org/doc/103707},
volume = {7},
year = {2003},
}

TY - JOUR
AU - Ghins, Michel
TI - Les atomes et l’espace absolu : les raisons et la nature de l’antiréalisme de Mach
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2003
PB - Éditions Kimé
VL - 7
IS - 2
SP - 3
EP - 22
AB - Cet article examine l’antiréalisme de Mach et les raisons pour lesquelles il s’est opposé à l’espace absolu et aux atomes. Si l’opposition de Mach à tout usage et à toute interprétation réaliste du concept d’espace absolu était radicale, son attitude vis-à-vis du concept d’atome était plus nuancée. Bien que Mach ait été franchement hostile au réalisme métaphysique et à toute interprétation ontologique forte de l’existence des atomes, il admettait l’utilisation de modèles atomistes, même s’il était convaincu que le programme atomiste, inspiré du mécanicisme, avait cessé d’être fécond. De plus, certains concepts théoriques — y compris, dans certaines circonstances, celui d’atome — peuvent, au même titre que les concepts des objets ordinaires, légitimement recevoir une interprétation réaliste, prise en un sens faible.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103707
ER -

References

top
  1. [1] Bouvier, René1923.— La pensée d’Ernst Mach, Essai de biographie intellectuelle et de critique, Paris : Librairie au vélin d’or, 1923. JFM48.1113.06
  2. [2] Boyd, Richard1990.— Realism, Approximate Truth and Philosophical Method, in [Savage 1990, 333-391]. 
  3. [3] Blackmore, John1972.— Ernst Mach, Berkeley : Berkeley University Press, 1972. 
  4. [4] Brenner, Anastasios1999.— Les voies du positivisme en France et en Autriche : Poincaré, Duhem et Mach, Philosophia Scientiae, 3, 31-42. 
  5. [5] Cohen, Robert S. & Seeger, Raymond J. (eds.) 1970.— Ernst Mach, Physicist and Philosopher, Dordrecht : Reidel, 1970. Zbl0188.00203
  6. [6] Friedman, Michael1983.— Foundations of Space-Time Theories, Relativistic Physics and Philosophy of Science, Princeton : Princeton University Press, 1983. MR867685
  7. [7] Ghins, Michel1990.— L’inertie et l’espace-temps absolu de Newton à Einstein, Une analyse philosophique, Classe des lettres, Tome LXIX/2, Bruxelles : Académie Royale de Belgique, 1990. 
  8. [8] Ghins, Michel2000.— Empirical versus Theoretical Invariance and Truth, suivi d’un commentaire de Bas van Fraassen, Foundations of Physics, Volume 30, 1643-1655. MR1810193
  9. [9] Hamilton, Andy1990.— Ernst Mach and the Elimination of Subjectivity, Ratio, New Series, 3, 117-135. 
  10. [10] Hiebert, Erwin N.1970.— The Genesis of Mach’s early views on atomism, in [Cohen & Seeger, 79-106]. 
  11. [11] Laudan, Larry1976.— Ernst Mach’s Opposition to Atomism, in [Machamer & Turnbull 1976]. Cité d’après [Laudan 1981b, 201-225]. 
  12. [12] Laudan, Larry1981a.— A Confutation of Convergent Realism, Philosophy of Science, 48, 18-49. 
  13. [13] Laudan, Larry1981b.— Science and Hypothesis : Historical Essays on Scientific Methodology, Dordrecht : D. Reidel, 1981. 
  14. [14] Mach, Ernst1863.— Compendium der Physik fuer Mediciner, Wien : 1863. 
  15. [15] Mach, Ernst1890.— Some Questions of Psycho-Physics, The Monist, 1, 393-400. MR740362
  16. [16] Mach, Ernst1901.— Die Mechanik in ihrer Entwicklung historisch-kritisch dargestellt, Leipzig : 1901. Cité d’après la traduction française d’Emile Bertrand : La mécanique, Exposé historique et critique de son développement, Paris : Editions Jacques Gabay, 1987. MR409092
  17. [17] Mach, Ernst1902.— Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen, Jena : Fischer, 1902. Cité d’après la traduction française de Friedrich Eggers et Jean-Maurice Monnoyer : L’analyse des sensations, Nîmes : Editions Jacqueline Chambon, 1996. 
  18. [18] Mach, Ernst1905.— Erkenntnis und Irrtum, Skizzen zur Psychologie der Forschung, Leipzig : 1905. Cité d’après la traduction française de Marcel Dufour : La connaissance et l’erreur, Paris : Flammarion, 1908. 
  19. [19] Mach, Ernst1910.— Populär-wissenschaftliche Vorlesungen, Leipzig : Barth, 1910. 
  20. [20] Machamer, Peter & Turnbull, Robert (eds.) 1976.— Motion and Time, Space and Matter : Interrelations in the History of Philosophy and Science, Columbus : Ohio State University Press, 1976. 
  21. [21] Nola, Robert1988a.— Introduction, Some Issues Concerning Relativism and Realism in Science, in [Nola 1988b, 1-35]. 
  22. [22] Nola, Robert (ed.) 1988b.— Relativism and Realism in Science, Dordrecht : Kluwer, 1988. 
  23. [23] Paty, Michel1982.— La notion de programme épistémologique et la physique contemporaine, Fundamenta Scientiae, 3, 321-336. 
  24. [24] Paty, Michel1986.— Mach et Duhem, L’épistémologie de savants-philosophes, Manuscrito, 9, 41-49. 
  25. [25] Psillos, Stathis1999.— Scientific Realism, How Science Tracks Truth, London : Routledge, 1999. 
  26. [26] Sankey, Howard2001.— Scientific Realism : An Elaboration and a Defence, Theoria, 98, 35-54. 
  27. [27] Savage, C. Wade1990.— Scientific Theories, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, volume 14, Minneapolis : University of Minnesota Press, 1990. 
  28. [28] Stoffel, Jean-François2002.— Le phénoménalisme problématique de Pierre Duhem, Bruxelles : Académie Royale de Belgique, 2002. 
  29. [29] Van Fraassen, Bas 1980.— The Scientific Image, Oxford : Clarendon Press, 1980. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.