Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique

Michel Bitbol

Philosophia Scientiae (2004)

  • Volume: 8, Issue: 1, page 203-234
  • ISSN: 1281-2463

Abstract

top
Three interdependent levels are distinguished in Kuhn’s concept of paradigm: experimental know-how, formalism, and ontological commitment. The onlogical level is the only one which happens to be entirely and explicitly expressed in the framework of ordinary language. It then appears that identifying “incommensurability” (of paradigms) with untranslatability is tantamount to skipping part of the problem. To compensate for this incompleteness, a neo-pragmatist and structuralist view of physics is developed along the lines of A. Pickering’s and I. Hacking’s. In this conception, the domain of practice is no longer marginal. It rather becomes the central axis with respect to which every component of knowledge is defined and every question is to be discussed, including the issue of incommensurability.

How to cite

top

Bitbol, Michel. "Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique." Philosophia Scientiae 8.1 (2004): 203-234. <http://eudml.org/doc/103714>.

@article{Bitbol2004,
abstract = {On distingue trois strates interdépendantes dans les paradigmes kuhniens : le savoir-faire expérimental, le formalisme, et les engagements ontologiques. Seul le niveau ontologique se trouve intégralement et explicitement exprimé dans le cadre du langage courant. Il semble donc qu’assimiler l’«incommensurabilité» des paradigmes à une intraductibilité revient à esquiver une partie du problème. Afin de compenser cette apparente incomplétude, une conception néo-pragmatiste et structuraliste de la physique est développée, en l’appuyant sur les réflexions d’A. Pickering et I. Hacking. Au lieu d’être marginalisé, le domaine des pratiques devient dans cette conception l’axe central où se définissent toutes les composantes de la connaissance, et où se décident toutes les questions, y compris celle de l’incommensurabilité.},
author = {Bitbol, Michel},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {1},
pages = {203-234},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique},
url = {http://eudml.org/doc/103714},
volume = {8},
year = {2004},
}

TY - JOUR
AU - Bitbol, Michel
TI - Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2004
PB - Éditions Kimé
VL - 8
IS - 1
SP - 203
EP - 234
AB - On distingue trois strates interdépendantes dans les paradigmes kuhniens : le savoir-faire expérimental, le formalisme, et les engagements ontologiques. Seul le niveau ontologique se trouve intégralement et explicitement exprimé dans le cadre du langage courant. Il semble donc qu’assimiler l’«incommensurabilité» des paradigmes à une intraductibilité revient à esquiver une partie du problème. Afin de compenser cette apparente incomplétude, une conception néo-pragmatiste et structuraliste de la physique est développée, en l’appuyant sur les réflexions d’A. Pickering et I. Hacking. Au lieu d’être marginalisé, le domaine des pratiques devient dans cette conception l’axe central où se définissent toutes les composantes de la connaissance, et où se décident toutes les questions, y compris celle de l’incommensurabilité.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103714
ER -

References

top
  1. [1] Anderson A. R., Barcan-Marcus R. & Martin R.M. (eds.) 1975.— The logical enterprise, Yale : Yale University Press. Zbl0344.00006
  2. [2] Bensaude-Vincent, Bernadette1993.— Lavoisier, Paris : Flammarion. 
  3. [3] Bensaude-Vincent, Bernadette & Stengers, Isabelle2001.— Histoire de la chimie, Paris : La découverte. 
  4. [4] Bitbol, Michel1996.— Mécanique quantique, une introduction philosophique, Paris : Flammarion. 
  5. [5] Bitbol, Michel1998.— L’aveuglante proximité du réel, Paris : Flammarion. 
  6. [6] Bitbol, Michel2002.— Science as if situation mattered, Phenomenology and the Cognitive Science, 1 : 181-224. 
  7. [7] Cartwright, Nancy1999.— The Dappled World, Cambridge : Cambridge University Press Zbl1003.00005MR1885282
  8. [8] Churchland, Patricia & Churchland, Paul1998.— On the contrary. Cambridge, MA : MIT Press. 
  9. [9] Duhem, Pierre1906.— La théorie physique, Paris : Vrin, 1989. 
  10. [10] Faye, Jan1991.— Niels Bohr, his heritage and legacy, Dortrecht : Kluwer. 
  11. [11] Galison, Peter1987.— How experiments end, Chicago : The University of Chicago Press. Cité d’après la traduction française par Bertrand Nicquevert : Ainsi s’achèvent les expériences, Paris : La découverte, 2002. 
  12. [12] Gooding, David1992.— Putting agency back into experiment, in [Pickering 1992, 65-112 ]  
  13. [13] Hacking, Ian1983.— Representing and intervening, Cambridge : Cambridge University Press. Cité d’après la traduction française de Bernard Ducrest, Concevoir et expérimenter, Paris : Christian Bourgois, 1989. 
  14. [14] Hacking, Ian1992.— The self-vindication of the laboratory science, in [Pickering 1992, 29-64 ] . 
  15. [15] Hacking, Ian1999.— The Social construction of what ? Cambridge MA : Harvard University Press. 
  16. [16] Hoyningen-Huene, Paul1993.— Constructing scentific revolutions, Chicago : The University of Chicago Press. 
  17. [17] Kuhn, Thomas1972.— La structure des révolutions scientifiques, Paris : Flammarion. 
  18. [18] Kuhn, Thomas1987.— Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, Chicago : The University of Chicago Press. 
  19. [19] Kant, Immanuel1800.— Cité d’après la traduction française par Louis Guillermit, Logique, Paris : Vrin 1989. 
  20. [20] Ladyman, James1998.— What is Structural Realism ?, Studies in History and Philosophy of Science 29 : 409-424. 
  21. [21] Lakatos, Imre1978.— The methodology of scientific research programmes I, Cambridge : Cambridge University Press. Zbl0373.02002MR560905
  22. [22] Latour, Bruno, 1997.— Nous n’avons jamais été modernes, Paris  : La découverte. 
  23. [23] Laudan, Larry1984.— Science and values, Berkeley : University of California Press. 
  24. [24] Pickering, Andrew1995.— The mangle of practice, Chicago : The University of Chicago Press. Zbl0834.01019
  25. [25] Pickering, Andrew (ed) 1992.— Science as practice and culture, Chicago  : The University of Chicago Press. 
  26. [26] Searle, John1983.— Intentionality, Cambridge : Cambridge University Press. 
  27. [27] Soler, Léna1997.— L’émergence d’un nouvel objet symbolique : le photon, Thèse de l’université Paris I. 
  28. [28] Van Fraassen, Bas 1975.— « Platonism’s pyrrhic victory », in [Anderson, Barcan-Marcus Martin 1975 ] . 
  29. [29] Wigner, Eugen1979.— Symmetries and reflections, Woodbridge : Ox Bow Press. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.