Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines
Philosophia Scientiae (2005)
- Volume: 9, Issue: 1, page 31-47
- ISSN: 1281-2463
Access Full Article
topAbstract
topHow to cite
topEsfeld, Michael. "Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines." Philosophia Scientiae 9.1 (2005): 31-47. <http://eudml.org/doc/103739>.
@article{Esfeld2005,
abstract = {L’objectif de cet article est de présenter une position dans le cadre du pragmatisme contemporain : le but est d’esquisser comment une théorie pragmatique peut expliquer la détermination du contenu conceptuel de nos croyances. La première partie expose la motivation d’une théorie pragmatiste du contenu conceptuel — à savoir notamment apporter une solution au problème de suivre des règles. La deuxième partie introduit l’idée d’une sémantique inférentielle. La troisième partie retrace comment des pratiques sociales déterminent le contenu conceptuel et quel type de conception du contenu et de la vérité de nos croyances il s’ensuit.},
author = {Esfeld, Michael},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {1},
pages = {31-47},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines},
url = {http://eudml.org/doc/103739},
volume = {9},
year = {2005},
}
TY - JOUR
AU - Esfeld, Michael
TI - Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2005
PB - Éditions Kimé
VL - 9
IS - 1
SP - 31
EP - 47
AB - L’objectif de cet article est de présenter une position dans le cadre du pragmatisme contemporain : le but est d’esquisser comment une théorie pragmatique peut expliquer la détermination du contenu conceptuel de nos croyances. La première partie expose la motivation d’une théorie pragmatiste du contenu conceptuel — à savoir notamment apporter une solution au problème de suivre des règles. La deuxième partie introduit l’idée d’une sémantique inférentielle. La troisième partie retrace comment des pratiques sociales déterminent le contenu conceptuel et quel type de conception du contenu et de la vérité de nos croyances il s’ensuit.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103739
ER -
References
top- [1] Bouveresse, J.1987.— La force de la règle. Wittgenstein et l’invention de la nécessité, Paris : Minuit, 1987.
- [2] Brandom, R. B.1994.— Making it explicit. Reasoning, representing, and discursive commitment, Cambridge (Massachusetts) : Harvard University Press, 1994.
- [3] Esfeld, M.2001.— Holism in philosophy of mind and philosophy of physics, Dordrecht : Kluwer, 2001.
- [4] Esfeld, M.2003.— L’argument sémantique pour la dépendance corporelle de la pensée, Studia Philosophica, 62, 119–132.
- [5] Haugeland, J.1998.— Having thought. Essays in the metaphysics of mind, Cambridge (Massachusetts) : Harvard University Press, 1998.
- [6] Kripke, S. A.1982.— Wittgenstein on rules and private language, Oxford : Blackwell, 1982. Traduction française par Thierry Marchaisse, Règles et langage privé. Paris : Seuil, 1996.
- [7] Lance, M. and O’Leary-Hawthrone, J.1997.— The grammar of meaning, Cambridge : Cambridge University Press, 1997.
- [8] Millikan, R. G.1990.— Truth rules, hoverflies, and the Kripke-Wittgenstein paradox, Philosophical Review, 99, 323–353.
- [9] Miscevic, N.1996.— Computationalism and rule following, Proceedings of the Aristotelian Society, 96, 215–229.
- [10] Pettit, P.1996.— The common mind. An essay on psychology, society, and politics, Oxford : Oxford University Press, 1993. Cité d’après la deuxième édition 1996.
- [11] Pettit, P.2002.— Rules, reasons, and norms, Oxford : Oxford University Press.
- [12] Putnam, H.1975.— The meaning of ’meaning’, in Mind, language and reality. Philosophical papers, vol. 2, Cambridge : Cambridge University Press, 1975, 215–271. MR577817
- [13] Wittgenstein, L.1953.— Philosophische Untersuchungen. Eds. G.E.M. Anscombe, G.H. von Wright, Rush Rhees. Traduction française Tractatus logico-philosophicus. Investigations philosophiques. Paris : Gallimard, 1961.
- [14] Wittgenstein, L.2004.— Nouvelle traduction Recherches philosophiques, Paris : Gallimard, 2004.
- [15] Wright, C.1981.— Rule-Following, Objectivity and the Theory of Meaning. Reproduit dans Rails to infinity. Essays on themes from Wittgenstein’s Philosophical investigations, Cambridge : Cambridge University Press, 2001, 33–52.
NotesEmbed ?
topTo embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.