Quine l’extensionaliste. Entre naturalisme et esthétisme

Fabien Schang

Philosophia Scientiae (2005)

  • Volume: 9, Issue: 2, page 279-293
  • ISSN: 1281-2463

Abstract

top
La position résolument extensionaliste de Quine a été appuyée par des arguments de nature différente, dans ses multiples articles destinés à rejeter le projet de logique modale. On peut classer ces arguments en trois catégories : un argument naturaliste, où l’auteur tente de baser le langage scientifique sur une notation tâchée de décrire la “structure ultime de la réalité” ; un argument esthétique, où Quine fait allusion à des raisons de clarté et d’efficacité démonstrative pour privilégier la théorie des fonctions de vérité ; un argument pratique, dans la mesure où Quine défend la logique classique sur la base du “principe de mutilation minimum”. A travers une étude de ses écrits relatifs aux attitudes propositionnelles, nous montrerons que la philosophie de la logique de Quine a prolongé la partie épistémologique de son œuvre, optant finalement pour une stratégie de réduction naturaliste des intensions, à l’image du mouvement engagé par Word and Object et prolongé par From Stimulus to Science. Ce projet se soldera par un échec relatif, et Quine résumera cette désillusion par un fossé entre les structures du langage et du monde : la thèse du “monisme anomal” de Davidson sera le dernier mot, amer, du défenseur acharné de la logique classique.

How to cite

top

Schang, Fabien. "Quine l’extensionaliste. Entre naturalisme et esthétisme." Philosophia Scientiae 9.2 (2005): 279-293. <http://eudml.org/doc/103756>.

@article{Schang2005,
abstract = {La position résolument extensionaliste de Quine a été appuyée par des arguments de nature différente, dans ses multiples articles destinés à rejeter le projet de logique modale. On peut classer ces arguments en trois catégories : un argument naturaliste, où l’auteur tente de baser le langage scientifique sur une notation tâchée de décrire la “structure ultime de la réalité” ; un argument esthétique, où Quine fait allusion à des raisons de clarté et d’efficacité démonstrative pour privilégier la théorie des fonctions de vérité ; un argument pratique, dans la mesure où Quine défend la logique classique sur la base du “principe de mutilation minimum”. A travers une étude de ses écrits relatifs aux attitudes propositionnelles, nous montrerons que la philosophie de la logique de Quine a prolongé la partie épistémologique de son œuvre, optant finalement pour une stratégie de réduction naturaliste des intensions, à l’image du mouvement engagé par Word and Object et prolongé par From Stimulus to Science. Ce projet se soldera par un échec relatif, et Quine résumera cette désillusion par un fossé entre les structures du langage et du monde : la thèse du “monisme anomal” de Davidson sera le dernier mot, amer, du défenseur acharné de la logique classique.},
author = {Schang, Fabien},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {2},
pages = {279-293},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Quine l’extensionaliste. Entre naturalisme et esthétisme},
url = {http://eudml.org/doc/103756},
volume = {9},
year = {2005},
}

TY - JOUR
AU - Schang, Fabien
TI - Quine l’extensionaliste. Entre naturalisme et esthétisme
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2005
PB - Éditions Kimé
VL - 9
IS - 2
SP - 279
EP - 293
AB - La position résolument extensionaliste de Quine a été appuyée par des arguments de nature différente, dans ses multiples articles destinés à rejeter le projet de logique modale. On peut classer ces arguments en trois catégories : un argument naturaliste, où l’auteur tente de baser le langage scientifique sur une notation tâchée de décrire la “structure ultime de la réalité” ; un argument esthétique, où Quine fait allusion à des raisons de clarté et d’efficacité démonstrative pour privilégier la théorie des fonctions de vérité ; un argument pratique, dans la mesure où Quine défend la logique classique sur la base du “principe de mutilation minimum”. A travers une étude de ses écrits relatifs aux attitudes propositionnelles, nous montrerons que la philosophie de la logique de Quine a prolongé la partie épistémologique de son œuvre, optant finalement pour une stratégie de réduction naturaliste des intensions, à l’image du mouvement engagé par Word and Object et prolongé par From Stimulus to Science. Ce projet se soldera par un échec relatif, et Quine résumera cette désillusion par un fossé entre les structures du langage et du monde : la thèse du “monisme anomal” de Davidson sera le dernier mot, amer, du défenseur acharné de la logique classique.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103756
ER -

References

top
  1. [1] Quine, Willard van Orman1943.— Notes on Existence and Necessity, The Journal of Philosophy, 40, 113–127. 
  2. [2] Quine, Willard van Orman1947.— The Problem of Interpreting Modal Logic, The Journal of Symbolic Logic 12(2), 43–48. Zbl0030.00301
  3. [3] Quine, Willard van Orman1953a.— Reference and Modality, From a Logical Point of View, Cambridge (Mass.), 139–159. 
  4. [4] Quine, Willard van Orman1953b.— Three Grades of Modal Involvement, The Ways of Paradox and Other Essays, N-Y, Random House, 1966, 7e éd., Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1997, 158–176. MR204256
  5. [5] Quine, Willard van Orman1955.— Quantifiers and Propositional Attitudes, ibid., 185–196. 
  6. [6] Quine, Willard van Orman1964.— Les frontières de la théorie logique, Les Etudes Philosophiques, 2 (N.S.), 191–208. 
  7. [7] Quine, Willard van Orman1969.— Objets propositionnels, Relativité de l’Ontologie et autres essais, éd. orig. : Ontological Relativity and other essays), Paris, Aubier-Montaigne 1977, 157–177. 
  8. [8] Quine, Willard van Orman1970.— Philosophie de la Logique, éd. orig. : Philosophy of Logic, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1970 ; Aubier-Montaigne, 1975. Zbl0192.02501
  9. [9] Quine, Willard van Orman1976.— Worlds Away, The Journal of Philosophy 73 (1976), 859–863. 
  10. [10] Quine, Willard van Orman1977.— Intensions Revisited, Theories and Things, Cambridge (Mass.), Harvard University Press (1981), 113–123. MR695499
  11. [11] Quine, Willard van Orman1990.— La Poursuite de la Vérité (éd. orig. : Pursuit of Truth, Harvard University Press Editions du Seuil, Paris, 1993. 
  12. [12] Quine, Willard van Orman1994.— Promoting Extensionality, Synthese 98, 143–151. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.