Note sur Popper lecteur de Tarski

Philippe de Rouilhan

Philosophia Scientiae (2007)

  • Volume: 11, Issue: 1, page 131-148
  • ISSN: 1281-2463

Abstract

top
1. Introduction. 2. Is Tarski’s theory of truth, as Popper claims after Tarski himself, a rehabilitation of the traditional view of truth as correspondence to facts? — Yes, but not for the reasons he gives. 3. Is Tarski’s explicit definition of truth (when it is possible), as Popper claims after Tarski himself, purely morphological (syntactical)? — No. 4. Is Tarski’s theory, as Tarski claims it to be, “epistomologically neutral”   ? — This thesis is ambiguous, and Tarski can support it just as Popper can dispute it as well. 5. Is Popper right for all that when he goes as far as to claim that Tarski’s theory of truth provides an argument in favour of “metaphysical realism”   — No. 6. Conclusions.

How to cite

top

de Rouilhan, Philippe. "Note sur Popper lecteur de Tarski." Philosophia Scientiae 11.1 (2007): 131-148. <http://eudml.org/doc/103801>.

@article{deRouilhan2007,
abstract = {1. Introduction 2. La théorie de la vérité de Tarski est-elle, comme Popper l’affirme à la suite de Tarski lui-même, une réhabilitation de la conception traditionnelle de la vérité comme correspondance aux faits ? — Oui, mais pas pour la raison qu’il donne. 3. La définition explicite de la vérité de Tarski (quand elle est possible) est-elle, comme Popper l’affirme à la suite de Tarski lui-même, purement morphologique (syntaxique) ? — Non. 4. La théorie de Tarski est-elle, comme celui-ci le prétend, «épistémologiquement neutre» ? — La thèse est équivoque, et Tarski peut aussi bien la soutenir que Popper la contester. 5. Popper a-t-il raison pour autant d’aller jusqu’à prétendre que la théorie de la vérité de Tarski fournit un argument en faveur du «réalisme métaphysique» ? — Non. 6. Conclusions.},
author = {de Rouilhan, Philippe},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {1},
pages = {131-148},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Note sur Popper lecteur de Tarski},
url = {http://eudml.org/doc/103801},
volume = {11},
year = {2007},
}

TY - JOUR
AU - de Rouilhan, Philippe
TI - Note sur Popper lecteur de Tarski
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2007
PB - Éditions Kimé
VL - 11
IS - 1
SP - 131
EP - 148
AB - 1. Introduction 2. La théorie de la vérité de Tarski est-elle, comme Popper l’affirme à la suite de Tarski lui-même, une réhabilitation de la conception traditionnelle de la vérité comme correspondance aux faits ? — Oui, mais pas pour la raison qu’il donne. 3. La définition explicite de la vérité de Tarski (quand elle est possible) est-elle, comme Popper l’affirme à la suite de Tarski lui-même, purement morphologique (syntaxique) ? — Non. 4. La théorie de Tarski est-elle, comme celui-ci le prétend, «épistémologiquement neutre» ? — La thèse est équivoque, et Tarski peut aussi bien la soutenir que Popper la contester. 5. Popper a-t-il raison pour autant d’aller jusqu’à prétendre que la théorie de la vérité de Tarski fournit un argument en faveur du «réalisme métaphysique» ? — Non. 6. Conclusions.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103801
ER -

References

top
  1. [1] Church, Alonzo1956.— Introduction to Mathematical Logic, Princeton : Princeton University Press. Zbl0073.24301MR1435972
  2. [2] Horwich, Paul1990.— Truth, Oxford : Blackwell, 1990 (2nd ed, Oxford : Clarendon Press, 1998). 
  3. [3] Mancosu, Paolo2005.— Harvard 1940-1941 : Tarski, Carnap and Quine on a Finitistic Language of Mathematics for Science, History and Philosophy of Logic, 26 (2005) : 327–357. Zbl1095.03006MR2191108
  4. [4] Miller, David1999.— Popper and Tarski, in Popper’s Open Society After 50 Years. The Continuing Relevance of Karl Popper (ed. by I. Jarvie and S. Pralong), London and New York : Routledge, 1999, 56–70. 
  5. [5] Popper, Karl1955.— Note on Tarski’s Definition of Truth, Mind, 64 (1955) (édition légèrement révisée, [1963, 335–340]). 
  6. [6] Popper, Karl1963.— Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, London and Henley : Routledge and Kegan Paul, 1963 (4th ed. [revised], 1972). MR152413
  7. [7] Popper, Karl1972.— Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, Oxford : At the Clarendon Press, 1972 (revised ed., 1979). 
  8. [8] Rivenc, François1996.— Théorie de la vérité et sémantique des conditions de vérité : le projet de Tarski, Les Études philosophiques, n ∘ 3 / 1996 ,381–402. 
  9. [9] Rouilhan, Philippe de1999.— Les tableaux de Beth : syntaxe ou sémantique ?, Philosophia Scientiæ, 3 (4) (1998-1999), 303–322. 
  10. [10] Tarski, Alfred1933.— Projecie prawdy w jezykach nauk dedukcyjnych (Le concept de vérité dans les langages des sciences déductives), Varsovie. 
  11. [11] Tarski, Alfred1935.— Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen, Studia Philosophica, 1 (1936) : 261–405 (tirés à part datés de 1935 ; c’est l’édition allemande de [1933] ; pour l’édition anglaise, The Concept of Truth in Formalized Languages, voir [1956, 152–278]). Zbl0013.28903
  12. [12] Tarski, Alfred1936a.— O ugruntowaniu naukoweij semantyki (La construction d’une sémantique scientifique), Przegla Filozoficzny, 39 (1936) : 50–57. JFM62.1065.16
  13. [13] Tarski, Alfred1936b.— Grundlegung der wissenschaftlichen Semantik, Actualités Scientifiques et Industrielles, 39 (1936) : 1–8 (c’est l’édition allemande de [1936a] ; pour la version anglaise, The Establishment of Scientific Semantics, voir [1956, 401–408]). JFM62.1065.15
  14. [14] Tarski, Alfred1944.— The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics, Philosophy and Phenomenological Research 4 (1944) : 341–376. Zbl0061.00807MR10521
  15. [15] Tarski, Alfred1956.— Logic, Semantics, Metamathematics — Papers from 1923 to 1938 (ed. and trans. by J. Woodger), Oxford : At the Clarendon Press, 1956 (Second edition edited and introduced by J. Corcoran, Indiana : Hackett Publishing Company, 1983). 
  16. [16] Tarski, Alfred1969.— Truth and Proof, Scientific American, 220 (6) (1969) : 63–77. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.