Métaphysique et induction

Eli Zahar

Philosophia Scientiae (2007)

  • Volume: 11, Issue: 1, page 45-69
  • ISSN: 1281-2463

Abstract

top
Popper’s demarcation criterion, according to which a proposition M is declared metaphysical if it proves empirically irrefutable, is presupposed. We then define M to be synthetica prioriif M is moreover unverifiable by observation. An inductive principle J * is then shown to be synthetica priori; where J * says — roughly — that a hypothesis H which is both non-adhoc and systematically supported in some domain ▵ is less likely to break down in ▵ than any empirically undermined rival K . Though both unverifiable and uncriticizable, J * turns out to be indispensable to technology, as was — both implicitly and overtly — admitted by Popper himself. There follows a critical examination of David Miller’s view that no such J * is needed, Popper’s criterion being the only principle actually presupposed in both science and technology. In this context, we try to vindicate the claim that, contrary to Miller’s thesis, science bears a positive, rather than a merely critical or negative relation to technology.

How to cite

top

Zahar, Eli. "Métaphysique et induction." Philosophia Scientiae 11.1 (2007): 45-69. <http://eudml.org/doc/103807>.

@article{Zahar2007,
abstract = {Nous présupposons le critère de démarcation de Popper d’après lequel un énoncé $M$ est dit métaphysique s’il est empiriquement irréfutable. $M$ sera qualifié de synthétiquea priorisi, de surcroît, il ne peut pas être expérimentalement vérifié. Nous démontrerons que le principe d’induction physique $J^\ast $ est synthétiquea priori, $J^\ast $ étant défini — en gros — comme le principe suivant : toute théorie $H$ qui est à la fois non-adhoc et empiriquement corroborée dans un domaine $\triangle $ courra, à l’avenir, moins de risques d’être mise en défaut — dans $\triangle $ — qu’une hypothèse rivale infirmée par l’expérience. Bien qu’étant invérifiable tout autant qu’incritiquable, $J^\ast $ s’avère indispensable à la technologie ; ce que Popper avait d’ailleurs admis à plusieurs reprises. Nous critiquons ensuite le point de vue de David Miller selon lequel il n’est besoin d’aucune thèse métaphysique telle que $J^\ast $, le critère de démarcation étant le seul principe requis par la science comme par la technologie. Dans ce même contexte, nous soutenons, contre Miller, que la science entretient un rapport positif, plutôt que purement critique ou négatif, avec la technologie.},
author = {Zahar, Eli},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {1},
pages = {45-69},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Métaphysique et induction},
url = {http://eudml.org/doc/103807},
volume = {11},
year = {2007},
}

TY - JOUR
AU - Zahar, Eli
TI - Métaphysique et induction
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2007
PB - Éditions Kimé
VL - 11
IS - 1
SP - 45
EP - 69
AB - Nous présupposons le critère de démarcation de Popper d’après lequel un énoncé $M$ est dit métaphysique s’il est empiriquement irréfutable. $M$ sera qualifié de synthétiquea priorisi, de surcroît, il ne peut pas être expérimentalement vérifié. Nous démontrerons que le principe d’induction physique $J^\ast $ est synthétiquea priori, $J^\ast $ étant défini — en gros — comme le principe suivant : toute théorie $H$ qui est à la fois non-adhoc et empiriquement corroborée dans un domaine $\triangle $ courra, à l’avenir, moins de risques d’être mise en défaut — dans $\triangle $ — qu’une hypothèse rivale infirmée par l’expérience. Bien qu’étant invérifiable tout autant qu’incritiquable, $J^\ast $ s’avère indispensable à la technologie ; ce que Popper avait d’ailleurs admis à plusieurs reprises. Nous critiquons ensuite le point de vue de David Miller selon lequel il n’est besoin d’aucune thèse métaphysique telle que $J^\ast $, le critère de démarcation étant le seul principe requis par la science comme par la technologie. Dans ce même contexte, nous soutenons, contre Miller, que la science entretient un rapport positif, plutôt que purement critique ou négatif, avec la technologie.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103807
ER -

References

top
  1. [1] Boyer, Alain1997.— Induction as Fairness, in [E. Zahar, 1997 Leçons d’épistémologie, Palaiseau : Imprimerie de l’École Polytechnique, 1997 ; Appendice 1]. 
  2. [2] Duhem, Pierre1906.— La théorie physique, son objet, sa structure, Paris : Marcel Rivière, 1914. 
  3. [3] Hermes, Hans1965.— Enumerability, Decidability, Computability, Berlin, Heidelberg, New York : Springer, 1965. Zbl0179.01801MR519338
  4. [4] Lakatos, Imre1978.— Philosophical Papers 1, Cambridge : Cambridge University Press, 1978. 
  5. [5] Miller, David2002.— Induction : a Problem Solved, in [J.M.Böhm, H.Holweg und C. Hoock eds., 2002 Karl Poppers kritischer Rationalismus heute, Tübingen :Mohr Siebeck, 2002 ; 81-106]. 
  6. [6] Poincaré, Henri1906.— La valeur de la science, Paris : Flammarion, 1906. 
  7. [7] Popper, Karl Raimund1972.— Objective Knowlwdge, Oxford : Clarendon Press, 1979. Traduction française par Jean Jacques Rosat : 1991 La connaissance objective, Paris : Aubier, 1991. 
  8. [8] Popper, Karl Raimund1979.— Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie, Tübingen : Mohr Siebeck, 1979. Traduction française par Christian Bonnet : 1999 Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance, Paris : Hermann, 1999. 
  9. [9] Quine, Willard van Orman1953.— Two Dogmas of Empiricism, in [W.v.O Quine, 1953 From a Logical Point of View, Cambridge (Mass.) : Harvard University Press, 1953 ; 20-46]. MR1445774
  10. [10] Sears, Francis & Salinger, Gerhard1975.— Thermodynamics, Reading (Mass.) : Addison-Wesley, 1975. 
  11. [11] Zahar, Elie2001.— Poincaré’s Philosophy, from Conventionalism to Phenomenology, Chicago : Open Court, 2001. Zbl1097.00005

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.