Hiérarchisation d'entités à partir de comparaisons binaires assistée par un système interactif

 Access to full text

 Full (PDF)

1. 1. C. BERGE, Principes de combinatoire, Dunod, Paris, 1968, p. 58. Zbl0227.05001MR237346
2. 2. D. M. CVETKOVIC, M. DOOB, J. GUTMANet A. TORGASEV, Recent results in theory of graph spectra, North Holland P. C , Amsterdam, 1988, p, 21-41. Zbl0634.05054MR926481
3. 3. P. C. FISHBURN, Lexicographie Orders, Utilities and Decision Rules: A Survey, Man. Science, 1974, 20, 11, p. 1442-71. Zbl0311.90007MR363428
4. 4. H. FLESHNER, Eulerian graph, selected topics in graphs theory 2, L. W. BEINEKE et R. J. WILSON ed., Academic Press, London, 1983, p. 17-53. Zbl0522.05041MR797246
5. 5. E. HINLOOPEN, P. NIJKAMP et P. REITVELD, Quantitative discrete multiple criteria choice models in regional planning, Regional Science and Urban Economics, 1983, 5, p. 77-102. 
6. 6. R. KEENEY et H. RAIFFA, Decisions with multiple objectives: Preferences and Value Tradeoffs, John Wiley A Sons, 1982. Zbl0396.90001MR449476
7. 7. R. MACGRIMON, An overview of multiple objective decision making, Main enjoy under title: Multiple criteria decision making, J. L. COCHRANG et M. ZELENY éd., University of South Carolina Press, Columbia, South Carolina, 1973, p. 18-99. MR443858
8. 8. J. PAELINCK, Qualiflex, a flexible multiple-criteria method, Economic Letters, 1978. 3, p. 193-197. 
9. 9. C. PASCHE, Une approche de l'analyse multicritère par les systèmes-experts, Cahiers Centre Études Rech. Opér., 1987, 29, (1-2), p. 49-60. Zbl0624.90050
10. 10. A. RENYI, Some remarks on the theory of trees, Magyar Tudomànyos Akadémia Mat. Kut. Int. Közl., n° 4, Budapest, 1959, p. 73-85. Zbl0093.37604MR115938
11. 11. M. ROUBENS, Analyse et Agrégation des préférences : modélisation, ajustement et résumé de données relationnelles, Revue Belge de Statistique d'Informatique et de Recherche Opérationnelle, 1980, 20, 2, p. 36-67. Zbl0457.90006
12. 12. B. ROY, Classement et choix en présence de points de vue multiples (la méthode ELECTRE), Revue Française d'Informatique et de Recherche Opérationnelle, 1968, 2, 8, p. 57-75. 
13. 13. B. ROY et P. BERTIER, La méthode ELECTRE II - Une application au médiaplanning, dans O.R.' 72, M. Ross éd., North Holland P.C., p. 921-302. 
14. 14. B. ROY, ELECTRE-III : un algorithme de classement fondé sur une représentation floue des préférences en présence de critères multiples, Cahiers Centre Études Rech. Opér., 1978. 20, 1. Zbl0377.90003MR496485
15. 15. B. ROY, M. PRESENT et D. SILHOL, A Programming Method For Determining which Paris Metro Stations Should be Renovated, European J. Oper. Res., 1986, 24, p. 318-334. 
16. 16. T. L. SAATY, The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York, 1980. Zbl0587.90002MR773297
17. 17. T. SOLYMOSI et J. DOMBI, A method for determining the weights of criteria: The centralized weights, European J. Oper. Res., 1986, 26, p. 35-38. MR846078
18. 18. J. C. VANSNICK, On the problem of weights in MCDM (The noncompensatory approach), European J. Oper. Res., 1986, 24, p. 288-294. Zbl0579.90059MR827240
19. 19. H. VOOGD, Multicriteria evaluatin for urban and regional planning, Pion, London, 1983.