Comparaison de trois stratégies de détermination d'un compromis en évaluation sensorielle

E. M. Qannari; Ph. Courcoux; M. Lejeune; O. Maystre

Revue de Statistique Appliquée (1997)

  • Volume: 45, Issue: 1, page 61-74
  • ISSN: 0035-175X

How to cite

top

Qannari, E. M., et al. "Comparaison de trois stratégies de détermination d'un compromis en évaluation sensorielle." Revue de Statistique Appliquée 45.1 (1997): 61-74. <http://eudml.org/doc/106410>.

@article{Qannari1997,
author = {Qannari, E. M., Courcoux, Ph., Lejeune, M., Maystre, O.},
journal = {Revue de Statistique Appliquée},
language = {fre},
number = {1},
pages = {61-74},
publisher = {Société de Statistique de France},
title = {Comparaison de trois stratégies de détermination d'un compromis en évaluation sensorielle},
url = {http://eudml.org/doc/106410},
volume = {45},
year = {1997},
}

TY - JOUR
AU - Qannari, E. M.
AU - Courcoux, Ph.
AU - Lejeune, M.
AU - Maystre, O.
TI - Comparaison de trois stratégies de détermination d'un compromis en évaluation sensorielle
JO - Revue de Statistique Appliquée
PY - 1997
PB - Société de Statistique de France
VL - 45
IS - 1
SP - 61
EP - 74
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/106410
ER -

References

top
  1. Arnold G.M. et Williams, A.A. (1986), The Use of Generalised Procrustes Analysis in Sensory Analysis. In Statistical Procedures in Food Research, ed. J.R. Piggott, North Holland, Amsterdam. 
  2. Bourgeois P. (1980), Recherche du déplacement minimisant la distance entre deux configurations de points indicés par un même ensemble fini, Méthodes et applications en reconnaissance des formes et en analyse des données cubiques, Thèse, Université Pierre et Marie Curie - Paris VI. 
  3. Collins A.J. (1991), The Use of Generalised Procrustes Techniques in Sensory Analysis, Comptes rendus de «Agro Industrie et Méthodes Statistiques» — Nantes. 
  4. Dijksterhuis G.B. et Gower J.C. (1991), The Interpretation of Generalised Procrustes Analysis and Allied Methods, Food Quality and Preference, 3, 67-87. 
  5. Escofier B., Pagès J. (1988), Analyses factorielles simples et multiples, Dunod, Paris. 
  6. Escoufier Y., Pagès J.P., Cazes P. (1976), Opérateurs et analyse des tableaux à plus de deux dimensions, Cahiers du Buro, 25, 61-89. 
  7. Glaçon F. (1981), Analyse conjointe de plusieurs matrices de données; comparaisons de plusieurs méthodes, Thèse, Université des Sciences de Grenoble. 
  8. Gower J.C. (1975), Generalised Procrustes Analysis, Psychometrika, 40, 33-51. Zbl0305.62038MR405725
  9. Gower J.C. (1984), Multivariate Analysis : Ordination, Multidimensional Scaling and Allied Topics, in E. Lloyd (Ed.) : Handbook of applicable mathematics VI, Statistics, B, 727-781, Wiley, New York. 
  10. Kazi-Aoual F. (1993), Approximations to Permutation Tests for Data Analysis, Rapport n° 93-06, Unité de Biométrie, Montpellier. 
  11. Kristof, W. et Wingersky (1971), Generalisation of the Orthogonal Procrustes Rotation Procedure for More than Two Matrices, Proceedings of the 79th annual convention of the American Psychological Association, 89-90. 
  12. Lafosse R. (1985), Analyses Procrustéennes de deux tableaux, Thèse, Université Paul Sabatier, Toulouse. 
  13. Langron S.P. (1981), The Statistical Treatment of Sensory Analysis Data, Thèse Ph. D. Université de Bath. 
  14. Lavit C. (1988), Analyse conjointe de tableaux quantitatifs, Masson, Paris. 
  15. L'Hermier des Plantes H. (1976), Structuration des tableaux à trois indices de la statistique. Thèse, Univ. des Sciences et Techniques du LanguedocMontpellier II. 
  16. Lingoes J.C., Schönemann P.H. (1974), Alternative Measures of Fit for the Schönemann-Caroll Matrix Fitting Algorithm, Psychometrika, 39, 4. Zbl0295.92022MR403195
  17. Pagès J. (1995), Eléments de comparaison entre l'analyse factorielle multiple et la méthode Statis, Comptes rendus des XXVII Journées ASU, Jouy-en-Josas. 
  18. Robert P. et Escoufier Y. (1976), A Unifying Tool for Linear Multivariate Statistical Methods : the RV Coefficient, Applied statistics, 25, 257-267. MR440801
  19. Schlich P. (1989), A SAS/IML Program for Generalised Procrustes Analysis, In Proceedings of the SAS European Users Group Internat, Conference, p. 529-537. 
  20. Schlich P. (1993), Contribution à la sensométrie, Thèse, Université Paris Sud. 
  21. Sibson R. (1978), Studies in the Robustness of Multidimensional Scaling : Procrustes Statistics, J. Royal. Statist, Soc.B, 40, 234-238. Zbl0389.62086
  22. Ten Berge J.M. (1977), Orthogonal Procrustes Rotation for Two or More Matrices, Psychometrika, 42, 267-276. Zbl0362.92020MR501589
  23. Ten Berge J.M. et Bekker P.A. (1993), The Isotropic Scaling Factor in Generalised Procrustes Analysis, Computational Statistics & Data Analysis, 16, North-Holland, 201-204 Zbl0937.62542
  24. Williams A.A. et Langron S.P. (1984), The Use of Free-Choice Profiling for the Evaluation of Commercial Ports, J. Sci. Food Agric., 35, 558-568. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.