Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens
Journal de la société française de statistique (2004)
- Volume: 145, Issue: 3, page 47-58
- ISSN: 1962-5197
Access Full Article
top
How to cite
topBard, Denis. "Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens." Journal de la société française de statistique 145.3 (2004): 47-58. <http://eudml.org/doc/199078>.
@article{Bard2004,
author = {Bard, Denis},
journal = {Journal de la société française de statistique},
language = {fre},
number = {3},
pages = {47-58},
publisher = {Société française de statistique},
title = {Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens},
url = {http://eudml.org/doc/199078},
volume = {145},
year = {2004},
}
TY - JOUR
AU - Bard, Denis
TI - Évaluation des risques environnementaux pour la santé publique : des enjeux et des questions posées aux statisticiens
JO - Journal de la société française de statistique
PY - 2004
PB - Société française de statistique
VL - 145
IS - 3
SP - 47
EP - 58
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/199078
ER -
References
top- BLETTNER M., SAUERBREI W., SCHLEHOFER B., SCHEUCHENPFLUG T. and FRIEDENREICH C. (1999). Traditional reviews, meta-analyses and pooled analyses in epidemiology. Int. J. Epidemiol. 28 1-9.
- Collectif ( 2000a). Dioxines dans l'environnement : quels risques pour la santé ? Expertise collective. INSERM, Paris.
- Collectif ( 2000b). Exposition au radon dans les habitations : évaluation et gestion du risque. Bard D., éd., Collection Santé & Société n° 8 pp. 152-3. Société Française de Santé Publique, Vand_uvre lès Nancy.
- Commission d'orientation sur le cancer (2003). Rapport de la Commission d'orientation sur le cancer. Ministère de la Santé, Paris.
- CRUMP K.S. (1984). A new method for determining allowable daily intakes. Fund. Appl. Toxicol. 4, 854-71.
- CRUMP K.S. (1998). On summarizing group exposures in risk assessment : is an arithmetic mean or a geometric mean more appropriate ? Risk. Anal. 18, 293-7.
- CRUMP K.S., CANADY R. and KOGEVINAS M. (2003). Meta-analysis of Dioxin Cancer Dose Response for Three Occupational Cohorts. Environ. Health Perspect. 111, 681-7.
- HERCBERG S., PREZIOSI P., GALAN P., DEHEEGER M. and DUPIN H. ( 1991a). Dietary intake in a representative sample of the population of Val-de Marne : II. Supply of macronutrients. Rev. Epidémiol. Santé Publique 39, 233-44.
- HERCBERG S., PREZIOSI P., GALAN P., DEHEEGER M. and PAPOZ L. ( 1991b). Dietary intake of a representative sample of the population of Val-de-Marne ; III. Mineral and vitamin intake. Rev. Epidémiol. Santé Publique 39, 245-61.
- NATIONAL RESEARCH COUNCIL. COMMITTEE ON THE INSTITUTIONAL MEANS FOR THE ASSESSMENT OF RISKS TO PUBLIC HEALTH (1983). Risk assessment in the Federal Government : Managing the process. National Academy Press, Washington, DC.
- PREZIOSI P., GALAN P., DEHEEGER M. and PAPOZ L. (1991). Dietary intake of a representative sample of the population of Val-de-Marne : I. Contribution of diet to energy supply. Rev. Epidémiol. Santé Publique 39, 221-31.
- USEPA (US Environmental Protection Agency) (1996). Proposed guidelines for carcinogen risk assessment. Office of Research & Development, Washington, DC.
- USEPA (US Environmental Protection Agency) (1997). Draft. dose-response modeling for 2, 3, 7, 8-TCDD, in Chapter 8. Office of Research & Development, Washington, DC.
- VlDY A. et BARD D. (2003). Influence de la valeur des Facteurs d'Equivalence de Toxicité (TEF) sur les estimations d'exposition de la population générale et impact décisionnel. Environnement, Risques & Santé 2, 159-67.
- VOLATIER J.L. (2000). Enquête INCA individuelle et nationale sur les consommations alimentaires. Tec & Doc, Paris.
NotesEmbed ?
topYou must be logged in to post comments.
To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.