Can one nevertheless speak of ‘Pascal’s triangle’?

Laurent Kyriacopoulos

Revue d'histoire des mathématiques (2000)

  • Volume: 6, Issue: 2, page 167-217
  • ISSN: 1262-022X

Abstract

top
Around 1654, when Pascal considered the arithmetical triangle, he neither contented himself with taking stock of well-tried applications nor with extending their use to games of chance. In his collection of treatises two successive ways of solving the same set of problems are being confronted : either reading the triangle or calculations which do not take the triangle into account.Yet, as regards proofs, the solutions without the triangle are presented as a second movement, a conclusion. These solutions however are provided on the basis of the triangle, i.e. by its readings or its properties.Indeed, Pascal never really neglected the object which later bore his name. Between the first and the second resolutions, the triangle has not disappeared; it had only been displaced. From a means of resolution it had become a way to demonstrate, an element within a particular procedure to establish equalities (we shall call this a procedure of demonstration). Yet, this new purpose changes the very nature of the triangle. In this respect, can one eventually and rightly speak of Pascal’s triangle?

How to cite

top

Kyriacopoulos, Laurent. "Peut-on tout de même parler d’un ‘triangle de Pascal’ ?." Revue d'histoire des mathématiques 6.2 (2000): 167-217. <http://eudml.org/doc/252037>.

@article{Kyriacopoulos2000,
abstract = {Lorsque vers 1654 Pascal considère le triangle arithmétique, il ne se contente pas de dresser l’inventaire d’applications déjà anciennes, ni d’étendre son usage aux jeux de hasard. Son recueil de traités est aussi le lieu où se confrontent deux manières successives de résoudre les mêmes problèmes : soit par lecture du triangle, soit par des calculs dont le triangle est exclu.Or, du point de vue de la preuve, le recueil donne à voir ces solutions sans triangle comme un second mouvement, une conclusion. Car elles sont toujours démontrées à partir du triangle : de ses lectures et de ses propriétés.C’est que Pascal n’a pas vraiment délaissé l’objet portant parfois son nom. Des premières aux secondes résolutions, le triangle n’a pas disparu, il s’est seulement déplacé. D’abord moyen de résolution, il est devenu outil de preuve, élément d’une démarche singulière pour démontrer des égalités (on parlera ici d’une procédure de démonstration). Or, pour sa nouvelle fonction, il change de nature. Pourrait-on à cet égard parler enfin, avec justesse, d’un ‘triangle de Pascal’ ?},
author = {Kyriacopoulos, Laurent},
journal = {Revue d'histoire des mathématiques},
keywords = {Pascal; triangle arithmétique; démonstration; problème des partis; nombres figurés; combinaisons; figurate numbers},
language = {fre},
number = {2},
pages = {167-217},
publisher = {Société mathématique de France},
title = {Peut-on tout de même parler d’un ‘triangle de Pascal’ ?},
url = {http://eudml.org/doc/252037},
volume = {6},
year = {2000},
}

TY - JOUR
AU - Kyriacopoulos, Laurent
TI - Peut-on tout de même parler d’un ‘triangle de Pascal’ ?
JO - Revue d'histoire des mathématiques
PY - 2000
PB - Société mathématique de France
VL - 6
IS - 2
SP - 167
EP - 217
AB - Lorsque vers 1654 Pascal considère le triangle arithmétique, il ne se contente pas de dresser l’inventaire d’applications déjà anciennes, ni d’étendre son usage aux jeux de hasard. Son recueil de traités est aussi le lieu où se confrontent deux manières successives de résoudre les mêmes problèmes : soit par lecture du triangle, soit par des calculs dont le triangle est exclu.Or, du point de vue de la preuve, le recueil donne à voir ces solutions sans triangle comme un second mouvement, une conclusion. Car elles sont toujours démontrées à partir du triangle : de ses lectures et de ses propriétés.C’est que Pascal n’a pas vraiment délaissé l’objet portant parfois son nom. Des premières aux secondes résolutions, le triangle n’a pas disparu, il s’est seulement déplacé. D’abord moyen de résolution, il est devenu outil de preuve, élément d’une démarche singulière pour démontrer des égalités (on parlera ici d’une procédure de démonstration). Or, pour sa nouvelle fonction, il change de nature. Pourrait-on à cet égard parler enfin, avec justesse, d’un ‘triangle de Pascal’ ?
LA - fre
KW - Pascal; triangle arithmétique; démonstration; problème des partis; nombres figurés; combinaisons; figurate numbers
UR - http://eudml.org/doc/252037
ER -

References

top
  1. [1] ABOUT ( Pierre-José) & BOY ( Michel) [1983] La correspondance de Blaise Pascal et de Pierre de Fermat. La géométrie du hasard ou le début du calcul des probabilités, Les cahiers de Fontenay 32, sept. 1983, 92 p. 
  2. [2] CARDAN ( Jérôme) [1570] Opus novum de proportionibus numerorum, Bâle, 1570 ; Opera omnia, Lyon, 1663, t.4, p.556–558. 
  3. [3] CHEMLA ( Karine) & PAHAUT ( Serge) [1992] Remarques sur les ouvrages de Gersonide, dans Freudenthal (G.), éd., Studies on Gersonides, Leiden : Brill, 1992, p.149–191. 
  4. [4] COUMET ( Ernest) [1965] Le problème des partis avant Pascal, Archives internationales d’histoire des sciences, 73 (1965), p.245–272. Zbl0139.00204MR231683
  5. [5] DJEBBAR ( Ahmed) [1997] L’analyse combinatoire dans l’enseignement d’Ibn Mun’im (XIIe–XIIIe siècle), Université Paris Sud, 1997. 
  6. [6] EDWARDS ( A.W.F.) [1987] Pascal’s Arithmetical Triangle, London and NewYork : Charles Griffin and Co, Oxford University Press, 1987. Zbl0641.01004MR930876
  7. [7] FERMAT ( Pierre de) [Œuvres] Œuvres complètes, 4 tomes, Paris : Gauthier-Villars, 1922. 
  8. [8] HARA ( Kokiti) [1964] Pascal et l’induction mathématique, dans Centre international de synthèse, éd., L’œuvre scientifique de Pascal, Paris : PUF, 1964, p.127–144. Zbl0119.24601
  9. [9] HARRINGTON ( Thomas) [1982] Pascal philosophe, Paris : CDU et SEDES réunis, 1982. 
  10. [10] KOYRÉ ( Alexandre) [1973] Pascal savant, dans Koyré (Alexandre), Études d’histoire de la pensée scientifique, Paris : Gallimard, 1973, p.362–389. 
  11. [11] LAM ( Lay Yong) [1980] The chinese connection between the Pascal triangle and the solution of numerical equations of any degree, Historia mathematica 7 (1980), p.407–424. Zbl0451.01001MR601289
  12. [12] PASCAL ( Blaise) [Œuvres 1908] Œuvres complètes, éditées par Léon Brunschvicg et Pierre Boutroux, Paris : 1908. 
  13. [13] PASCAL ( Blaise) [Œuvres 1963] Œuvres complètes, éditées par Louis Lafuma, Paris : Éditions du Seuil, 1963. 
  14. [14] PASCAL ( Blaise) [Œuvres 1964] Œuvres complètes, éditées par Jean Mesnard, 4 tomes, Paris : Desclée de Brouwer, 1964. 
  15. [15] PASCAL ( Blaise) [Œuvres 1998] Œuvres complètes (tome I), éditées par Michel Le Guern, Paris : Gallimard, coll. La Pléiade, 1998. 
  16. [16] RASHED ( Roshdi) [1974] Résolution des équations numériques et algèbre : Saraf-al-Din al Tusi, Viète, Archive for History of Exact Sciences, 12 (1974), p.244–290 ; repris dans [Rashed 1984], p.147–193. Les références à l’article renvoient à ce volume. Zbl0341.01003MR441640
  17. [17] RASHED ( Roshdi) [1978] L’extraction de la racine n -ième et l’invention des fractions décimales (XIe–XIIe siècles), Archive for History of Exact Sciences, 18 (1978), p.191–243 ; repris dans [Rashed 1984], p.93–145. Les références à l’article renvoient à ce volume. Zbl0389.01003MR484970
  18. [18] RASHED ( Roshdi) [1984] Entre arithmétique et algèbre. Recherches sur l’histoire des mathématiques arabes, Paris : Les Belles Lettres, 1984. Zbl0944.01019MR791215
  19. [19] RASHED ( Roshdi) [1998] Analyse combinatoire, analyse numérique, analyse diophantienne et théorie des nombres, dans [Rashed 1998], p.55–91. 
  20. [20] RASHED ( Roshdi), éd. [1998] Histoire des sciences arabes, 3 tomes, Paris : Seuil, 1998. 
  21. [21] RAYMOND ( Pierre) [1975] De la combinatoire aux probabilités, Paris : Maspéro, 1975. Zbl0485.01007MR490746
  22. [22] RITTER ( James) [1989] Égypte et Mésopotamie : à chacun sa vérité, dans Serres (Michel), éd., Éléments d’histoire des sciences, Paris : Bordas, 1989, p.39–61. MR1396089
  23. [23] SERRES ( Michel) [1995] Éloge de la philosophie en langue française, Paris : Fayard, 1995. 
  24. [24] STIFEL ( Michael) [1625] Arithmetica integra, Nuremberg, 1544. 
  25. [25] TARTAGLIA ( Nicollo) [1560] General trattato di numeri e misure, 3 vol., Venise, 1556–1560. 
  26. [26] VACCA ( G.) [1909] Maurolycus, the first discoverer of the principle of mathematical induction, Bulletin of the American Mathematical Society, XVI (1909), p.70–73. Zbl40.0049.03MR1558845JFM40.0049.03

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.