Interaction explicative, une étude de cas

 Access to full text

 Full (PDF)

1. Artigue M. (1988) Ingénierie didactique, Recherche en Didactique des Mathématiques, vol 9, n°2, p. 281-308, Grenoble, La Pensée Sauvage. 
2. Aussenac N. (1989) Conception d'une méthodologie et d'un outil d'acquisition de connaissances expertes, Thèse de l'Université Paul Sabatier, Toulouse, Oct 1989. 
3. Balacheff N. (1990a) Problèmes de la construction d'une explication : aspects conceptuels et langagiers, , Revue d'Intelligence Artificielle, vol4, n°2/1990, édition Hermès p. 149-160. 
4. Balacheff N. (1990b) Nature et objet du raisonnement explicatif, Actes du colloque : L'explication dans l'enseignement et l'EIAO, éditions Paris Onze, p 97-127. 
5. Balacheff N.(1991) Contribution de la didactique et de l'épistémologie aux recherches en EIAO, Actes des XIIIe Journées Francophones sur l'Informatique, Grenoble, IMAG p. 1-37. 
6. Baron M. (1982) Un système pour exprimer et mettre en oeuvre des connaissances en manipulation formelle d'expressions, Thèse de 3ème cycle, Paris 6, Décembre 1982. 
7. Bouri M., Dieng R., Kassel G., Safar B. (1990) Vers des systèmes experts plus explicatifs, Actes des 3 èmes journées nationales du PRCIA, Hermès, PARIS1990, 340-355. 
8. Bruillard E. (1991) EIAO et Mathématiques : une vision hypertexte des environnements d'apprentissage, Thèse de l'Université du Maine. 
9. Carrière E. (1988) Contribution à l'explication du raisonnement dans le système expert Camelia, Rapport de DEA IARFARG, Université Paris 6. 
10. Carrière E., Delozanne E. (1989) Niveaux de connaissances et phases d'apprentissage dans un tuteur intelligent, Colloque d'Intelligence sur la Métaconnaissance, Le Mans, Septembre 1989, Cahier du Laforia n°77, p. 241-256. 
11. Carrière E., Delozanne E., Vivet M. (1990) Des connaissances pour produire des explications dans un Tuteur Intelligent, Revue d'Intelligence Artificielle, vol4, n°2/1990, édition Hermès, p.113-124. 
12. Carrière E., Delozanne E. (1991a) Modélisation des connaissances dans ELISE : tenir compte des objectifs d'enseignement, Actes des Journées EIAO, PRC-IA, Editions de l'Ecole Normale Supérieure de Cachan, p. 105-120. 
13. Cauzinille-Marmeche E. (1991) Explications, guidages cognitifs et méta-cognitifs, Actes du colloque : L'explication dans l'enseignement et l'EIAO, éditions Paris Onze p. 69-94. 
14. Cauzinille-Marmeche E., Melot A.-M. (1992) Explications et apprentissage : l'analyse d'un dialogue tutoriel, Actes des Deuxièmes Journées Explication du PRC-GDR-IA du CNRS, Sophia-Antipolis, juin 1992, p. 43-64. 
15. Chevallier R. (1992) Studia : mise en oeuvre d'un modèle dynamique de dialogue dans un Tuteur Intelligent, Thèse de l'Université du Maine, Janvier 1992. 
16. Commission Inter-Irem Université, (1990) rédacteurs; Artigue M., Authier H., Bessot D., Delale A., Germain G., Jarraud P., Lanier D., Le Goff J.P., Legrand M., Robert A., Robinet J., Rogalski M., Sacré C., Enseigner autrement les mathématiques en DEUG A première année, bulletin Inter-Irem, 323 p. 
17. Clancey W.J. (1983) The epistemology of a ruled-based expert System : a framework for explanation, Artificial Intelligence, vol 20,1983, p. 215-251. 
18. Coutaz J. (1991) Interfaces Homme-Machine un regard critique, TSI, vol. 10, n°1. 
19. Delozanne E. (1988) Des Outils d'explication en temps différé pour le système AMALIA, Rapport de DEA IARFAG, Université Paris 6. 
20. Delozanne E., Carrière E. (1989) Niveaux de connaissances dans un tuteur intelligent, Actes des Journées EIAO, PRC-IA, Cachan, Décembre 1989, p. 89-98. 
21. Delozanne E., Carrière E. (1992) Définir un processus explicatif, une étude de cas : la conception d'ELISE, Actes des Deuxièmes Journées Explications du PRC-IA du CNRS, Sophia-Antipolis, Juin 1992, p. 185-208. 
22. Delozanne E. (1992) Explications en EIAO Etude à partir d'ELISE, un logiciel pour s'entraîner à une méthode de calcul de primitives, Thèse de l'Université du Maine, Janvier 1992. 
23. Delozanne E., Un projet Pluridisciplinaire : ELISE, un logiciel pour donner des leçons de méthodes, Revue de Didactique des Mathématiques, vol 14/1.2, pp 211-249 (numéro disponible en livre : M. Vivet, N. Balacheff, Didactique et Intelligence Artificelle, Grenoble, ed. La pensée Sauvage, 1994) 
24. Dieng R. (1990) Méthodes et outils d'acquisition des connaissances, ERGO-IA '90, Biarritz. 
25. Eiao (1989), rédacteurs Baron M., Nicaud J.-F.,Actes des premières journées EIAO de Cachan, Rapport du LAFORIA n° 31/90, Institut Blaise Pascal des universités Paris VI, ParisVII et CNRS, 340 p. 
26. Eiao (1991), rédacteurs Baron M., Gras R., Nicaud J.-F., Actes des deuxièmes journées EIAO de Cachan, Les Editions de l'Ecole Normale Supérieure de Cachan, 262 p. 
27. Explication (1991) rédacteurs Sere M.,- G., Weil-Barais A., Actes du colloque Esprit L'explication dans l'enseignement et l'EIAO, Edition Paris Onze, 260 p. 
28. Explication (1992) Actes des Deuxièmes Journées Explication du PRC-GDR-IA du CNRS, Sophia-Antipolis, juin 1992 
29. Jimenez C. (1990) Sur l'explication dans les systèmes à base de règles : le système PROSE, Thèse de l'Université Paris VI. 
30. Kassel G. (1986) , Le système d'explication CQFE, une forme de méta-raisonnement intégrant règles et objets, Thèse de l'Université Paris XI. 
31. Paquette G. (1991) Métaconnaissance dans les environnements d'apprentissage, Thèse de l'Université du Maine, Le Mans, Octobre 1991. 
32. Py D. (1991) L'exploration de la démonstration dans le projet Mentoniezh, Actes des Journées EIAO, PRC-IA, Editions de l'Ecole Normale Supérieure de Cachan, p. 19-32. 
33. Robert A., Rogalski J., Samurcay R. (1987) Enseigner des méthodes, Cahier de Didactique des Mathématiques n° 38, Irem, Université Paris 7. 
34. Robert A. (1992) Problèmes méthodologiques en didactique des mathématiques, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol. 12, n° 1, p.33-58. 
35. Rogalski Marc (1988) Comment chercher une primitive? Question de méthode..., Polycopié DEUG Al, Université des Sciences et Techniques de Lille. 
36. Rogalski Marc (1990) Enseigner des méthodes en mathématiques., In Commission Inter-Irem Université, Enseigner autrement les mathématiques en DEUG A première année, bulletin Inter-Irem, p. 65-79. 
37. Rogalski Marc (1992), ce numéro. 
38. Safar B. (1987) Le problème des explications négatives dans les systèmes experts : le système Pourquoi-pas?, Thèse de l'Université Paris XI, Orsay, décembre 1987. 
39. Schoenfeld A.H. (1985) Mathematical Problem Solving, Academic Press. Zbl0655.00020
40. Schoenfeld A.H. (1991) SMITH P, Arcavi A., Learning, In R. Glaser (Ed.), Advances in Instructional Psychology (Vol. 4), Hillsdale, NJ : Erlbaum. 
41. Tenaud I. (1991) Une expérience d'enseignement de la géométrie en Terminale C : enseignement de méthode et travail en petits groupes, Thèse de l'Université Paris VII. 
42. Vivet M. (1984) Expertise mathématique et informatique : CAMELIA, un logiciel pour raisonner et calculer, Thèse d'Etat, Université Paris 6. 
43. Vivet M. (1987) Systèmes experts pour enseigner : métaconnaissances et explications, Cognitiva 87. 
44. Vivet M., Delozanne E., Carrière E. (1988) Presentation of different aspects of AMALIA : a knowledge based tutor of mathematics, Actes de l'Université Européenne sur les Tuteurs Intelligents, Le Mans, p. 155-170.