Number notation and calculation practices in Mesopotamia

Grégory Chambon

Revue d'histoire des mathématiques (2012)

  • Volume: 18, Issue: 1, page 5-36
  • ISSN: 1262-022X

Abstract

top
The development of economic and commercial activities in Mesopotamia during the second millennium BC required the implementation of appropriate administrative and accounting practices. These practices especially concerned the field of numbers and measurements (weight, capacity, length...) as scribes had to deal with noting quantities, evaluating losses or profits, book-keeping and business operations. A new reading of several administrative documents, often published in incomplete form, reveals the presence of a specific system of number writing ; a centesimal place value system. This way of writing numbers is similar to the sexagesimal place value system, well known at that time, according to the texts produced in the “school” context. This article is aimed at exploring the nature and contexts of use of the centesimal place value system, in order to further enrich the discussion on the classification of the different types of numeration.

How to cite

top

Chambon, Grégory. "Notations de nombres et pratiques de calcul en Mésopotamie : réflexions sur le système centésimal de position." Revue d'histoire des mathématiques 18.1 (2012): 5-36. <http://eudml.org/doc/274942>.

@article{Chambon2012,
abstract = {Le développement des activités économiques et commerciales dans la Mésopotamie du IIe millénaire av. J.-C. a exigé la mise en place de pratiques comptables et administratives adaptées et performantes. Ces pratiques touchaient en particulier le domaine des nombres et des mesures (poids, capacité, longueur...) car il s’agissait la plupart du temps de noter des quantités, d’évaluer des pertes ou des bénéfices, d’établir des comptes et de chiffrer des opérations commerciales. Une nouvelle lecture de plusieurs documents administratifs, souvent édités de façon incomplète, révèle la présence d’un système particulier de notation de nombres ; un système centésimal de position. Cette façon d’écrire les nombres ressemble du point de vue graphique au système sexagésimal de position, bien connu à cette époque, d’après les textes élaborés dans un contexte « scolaire ». Cet article se propose d’explorer la nature et les contextes d’usage du système centésimal de position, afin d’enrichir une réflexion plus générale sur la classification des différents types de numération.},
author = {Chambon, Grégory},
journal = {Revue d'histoire des mathématiques},
keywords = {number system; centesimal place value system; Mesopotamia; accounting; cuneiform writing; scribal practices},
language = {fre},
number = {1},
pages = {5-36},
publisher = {Société mathématique de France},
title = {Notations de nombres et pratiques de calcul en Mésopotamie : réflexions sur le système centésimal de position},
url = {http://eudml.org/doc/274942},
volume = {18},
year = {2012},
}

TY - JOUR
AU - Chambon, Grégory
TI - Notations de nombres et pratiques de calcul en Mésopotamie : réflexions sur le système centésimal de position
JO - Revue d'histoire des mathématiques
PY - 2012
PB - Société mathématique de France
VL - 18
IS - 1
SP - 5
EP - 36
AB - Le développement des activités économiques et commerciales dans la Mésopotamie du IIe millénaire av. J.-C. a exigé la mise en place de pratiques comptables et administratives adaptées et performantes. Ces pratiques touchaient en particulier le domaine des nombres et des mesures (poids, capacité, longueur...) car il s’agissait la plupart du temps de noter des quantités, d’évaluer des pertes ou des bénéfices, d’établir des comptes et de chiffrer des opérations commerciales. Une nouvelle lecture de plusieurs documents administratifs, souvent édités de façon incomplète, révèle la présence d’un système particulier de notation de nombres ; un système centésimal de position. Cette façon d’écrire les nombres ressemble du point de vue graphique au système sexagésimal de position, bien connu à cette époque, d’après les textes élaborés dans un contexte « scolaire ». Cet article se propose d’explorer la nature et les contextes d’usage du système centésimal de position, afin d’enrichir une réflexion plus générale sur la classification des différents types de numération.
LA - fre
KW - number system; centesimal place value system; Mesopotamia; accounting; cuneiform writing; scribal practices
UR - http://eudml.org/doc/274942
ER -

References

top
  1. [Balke 2009] Balke ( T.) – Das sumerische Numeraliasystem — Versuch einer typologischen Einordnung, dans Selz (G. I.), éd., Empirical Dimensions in Ancient Near Eastern Studies LIT Verlag, 2009. 
  2. [Biggs & Postgate 1978] Biggs ( R. D.) & Postgate ( J. N.) – Inscriptions from Abu Salabikh, 1975, Iraq, 40 (1978), p. 101–117. 
  3. [Bottéro 1957] Bottéro ( J.) – Textes économiques et administratifs, Archives royales de Mari, 7 (1957). 
  4. [Cavigneaux 1980–1983] Cavigneaux ( A.) – Lexikalische Listen, Reallexikon der Assyriologie, 6 (1980–1983), p. 609–640. 
  5. [Chambon 2007] Chambon ( G.) – La mesure « ânée » et la marque en forme d’âne, Notes Assyriologiques Brèves et Utilitaires, 2007. 
  6. [Chambon 2008] Chambon ( G.) – Mathematische Praktiken in Babylonien, dans Marzahn (J.) & Schauerte (G.), éd., Babylon. Mythos und Wahrheit. Ausstellung des Vorderasiastichen Museums Staatliche Museen zu Berlin, 2008, p. 393–404. 
  7. [Chambon 2009a] Chambon ( G.) – « Centres et périphérie » dans les études sur le nombre et la mesure au Proche-Orient ancien, dans Centre et périphéries : Approches nouvelles des orientalistes (Actes du colloque organisé par l’Institut du Proche-Orient Ancien du Collège de France, Société Asiatique et le CNRS les 31 mai et 1er juin 2006), Cahiers de l’Institut du Proche-Orient ancien du Collège de France I, Paris, 2009, p. 47–56. 
  8. [Chambon 2010] Chambon ( G.) – Nombres pour les mesures, nombres pour les calculs, dans Bernard (A.), Chambon (G.), Ehrhardt (C.) & Genin (A.), éd., Le sens des nombres. Mesures, valeurs chiffrées, représentations de grandeurs réelles. Une approche historique, Paris : Vuibert, 2010. 
  9. [Charpin 1992] Charpin ( D.) – Mari entre l’Est et l’Ouest : politique, culture, religion, Akkadica, 78 (1992), p. 1–10. 
  10. [Charpin 2002] Charpin ( D.) – Esquisse d’une diplomatique des documents mésopotamiens, Bibliothèques de l’École des Chartes, 160 (2002), p. 487–511. 
  11. [Charpin 2008] Charpin ( D.) – Lire et écrire à Babylone, Paris : Presses Universitaires de France, 2008. 
  12. [Charpin & Ziegler 2003] Charpin ( D.) & Ziegler ( N.) – Mari et le Proche-Orient à l’époque amorrite. Essai d’histoire politique, Florilegium Marianum, 5 (2003). 
  13. [Chrisomalis 2004] Chrisomalis ( S.) – A Cognitive Typology for Numerical Notation, Cambridge Archaeological Journal, 14(1) (2004), p. 37–52. Zbl1229.01002
  14. [Dalley 1976] Dalley ( S.) – The Old Babylonian Tablets from Tell Al Rimah, London : British School of Archaeology in Iraq, 1976. 
  15. [Damerow 1999] Damerow ( P.) – The Material Culture of Calculation : A Conceptual Framework for an Historical Epistemology of the Concept of Number, 1999 ; Preprint 117, Max-Plank-Institut für Wissenschaftsgeschichte. 
  16. [Durand 1992] Durand ( J.-M.) – Unité et diversités au Proche-Orient à l’époque amorrite, dans Charpin (D.) & Joannès (F.), éd., La circulation des biens, des personnes et des idées dans le Proche-Orient ancien, actes de la 38e RAI, Paris, 1992, p. 97–128. 
  17. [Friberg 2000] Friberg ( J.) – Mathematics at Ur in the Old Babylonian Period, Revue d’Assyriologie, 94 (2000), p. 98–188. 
  18. [Friberg 2005] Friberg ( J.) – Unexpected Links Between Egyptian and Babylonian Mathematics, World Scientific Publishing Company, 2005. Zbl1128.01002MR2169808
  19. [Guichard 1997] Guichard ( M.) – Présages fortuits à Mari, MARI, 8 (1997), p. 316–319. 
  20. [Guitel 1975] Guitel ( G.) – Histoire comparée des numérations écrites, Paris : Flammarion, 1975. 
  21. [van Koppen 2002] van Koppen ( F.) – Seized by Royal Order. The Households of Sammêtar and Other Magnates at Mari, Florilegium Marianum, 6 (2002), p. 289–372. 
  22. [Krebernik 2001] Krebernik ( M.) – Tall Bi’a/Tuttul-II : Die altorientalischen Schriftfunde, Wissenschaftliche Veröffentlichung der deutschen Orient-Gesellschaft, 100 (2001). 
  23. [Michel 2008] Michel ( C.) – Écrire et compter chez les marchands assyriens du début du IIe millénaire av. J.-C., dans Tarhan (T.), Tibet (A.) & Konyar (E.), éd., Muhibbe Darga Armağanı, Istanbul : Institut français d’études anatoliennes Georges Dumézil, 2008, p. 345–364. 
  24. [Pettinato 1977] Pettinato ( G.) – Il calendario semitico del 3. Millennio, Oriens Antiquus, 16 (1977), p. 257–285. 
  25. [Powell 1987–1990] Powell ( M. A.) – Maße und Gewichte, Reallexikon der Assyriologie, 7 (1987–1990), p. 457–517. 
  26. [Proust 2002] Proust ( C.) – Numération centésimale de position à Mari, Florilegium Marianum, 6 (2002), p. 513–516. 
  27. [Proust 2007] Proust ( C.) – Tablettes mathématiques de Nippur, Istanbul : Institut français d’études anatoliennes Georges Dumézil, 2007. Zbl1204.01004
  28. [Robson 2001] Robson ( E.) – The Tablet House : A Scribal School in Old Babylonian Nippur, Revue d’Assyriologie, 95 (2001), p. 39–66. 
  29. [Robson 2002] Robson ( E.) – More than metrology : Mathematics education in an Old Babylonian scribal school, dans Steele (J. M.) & Imhausen (A.), éd., Under One Sky. Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East, 2002. Zbl1076.01008
  30. [Robson 2003] Robson ( E.) – Tables and tabular formating in Sumer, Babylonia, and Assyria, 2500–50 bce, dans Campbell-Kelly (M.), Croarken (M.), Flood (R. G.) & Robson (E.), éd., The history of mathematical tables from Sumer to spreadsheets, Oxford : Oxford Univ. Press, 2003. Zbl1023.00006MR2070861
  31. [Robson 2004] Robson ( E.) – Mathematical cuneiform tablets in the Ashmolean Museum, SVIAMVS, 5 (2004), p. 3–66. Zbl1064.01005MR2109208
  32. [Robson 2008] Robson ( E.) – Mathematics in Ancient Iraq. A Social History, Princeton : Princeton Univ. Press, 2008. Zbl1183.01002MR2440977
  33. [Rowlands et al. 1987 Rowlands, Larsen & Kristiansen] Rowlands ( M.), Larsen ( M.) & Kristiansen ( K.) – Centre and Periphery in the Ancient World, Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1987. 
  34. [Sommer 2004] Sommer ( M.) – Peripherie als Zentrum : Die Phöniker und der interkontinentale Fernhandel im Weltsystem der Eisenzeit, dans Rollinger (R.) & Ulf (C.), éd., Commerce and Monetary Systems in the Ancient World : Means of Transmission and Cultural Interaction, Melammu Symposia 5. Oriens et Occidens 6, Stuttgart, 2004, p. 233–244. 
  35. [Soubeyran 1984] Soubeyran ( D.) – Textes mathématiques de Mari, Revue d’Assyriologie, 78 (1984), p. 19–48. 
  36. [Tanret 2002] Tanret ( M.) – Per apera ad astra. L’apprentissage du cunéiforme à Sippar-Amnanum pendant la période paléo-babylonienne tardive, Mesopotamian History and Environment, series III, I/2 (2002). 
  37. [Ulf 2008] Ulf ( C.) – Die komplexe Welt der Kulturkontakte. ,Kontaktzone‘ und ,Rezeptivität‘ als Mittel für ihre Beschreibung und Analyse, 2008 ; Institut für Alte Geschichte und Altorientalistik der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck : http://geschichte-transnational.clio-online.net/tagungsberichte/. 
  38. [Wallerstein 1974] Wallerstein ( I.) – The Modern World-System, vol. I : Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, New York/London : Academic Press, 1974. 
  39. [Zhang & Norman 1995] Zhang ( J.) & Norman ( D. A.) – A representational analysis of numeration systems, Cognition, 57 (1995), p. 271–295. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.