Praxéologie, rhétorique et droit

Gianfranco Ferrari

Philosophia Scientiae (2006)

  • Volume: 10, Issue: 1, page 137-158
  • ISSN: 1281-2463

How to cite

top

Ferrari, Gianfranco. "Praxéologie, rhétorique et droit." Philosophia Scientiae 10.1 (2006): 137-158. <http://eudml.org/doc/103779>.

@article{Ferrari2006,
author = {Ferrari, Gianfranco},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {1},
pages = {137-158},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Praxéologie, rhétorique et droit},
url = {http://eudml.org/doc/103779},
volume = {10},
year = {2006},
}

TY - JOUR
AU - Ferrari, Gianfranco
TI - Praxéologie, rhétorique et droit
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2006
PB - Éditions Kimé
VL - 10
IS - 1
SP - 137
EP - 158
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103779
ER -

References

top
  1. [1] Alexy, R.1978.— Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationales Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 1978. 
  2. [2] Azzoni, G.1991.— Cognitivo e normativo : il paradosso delle regole tecniche, Milano : F. Angeli, 1991. 
  3. [3] Boudon, R.1990.— L’art de se persuader des idées douteuses, fragiles ou fausses, Paris : Librairie Arthème Fayard, 1990. 
  4. [4] Bouvier, A.1995.— Philosophie des sciences sociales. Un point de vue argumentativiste en sciences sociales, Paris : Presses Universitaires de France, 1999. 
  5. [5] Bouvier, A.1995.— L’argumentation philosophique. Etude de sociologie cognitive, Paris : Presses Universitaires de France, 1995. 
  6. [6] Bunge, M.1999.— Ethics and Praxiology as Technologies, Philosophy and Technology, 4, 1999. 
  7. [7] Cavalla, F.1992.— Topica giuridica, Enciclopedia del diritto, XLIV, Milano : Giuffré, 720–739, 1992. 
  8. [8] Conte, A. G.2001.— Filosofia del linguaggio normativo. III. Studi 1995–2001, Torino : Giappichelli, 2001. 
  9. [9] Conte, A. G.1995.— Filosofia del linguaggio normativo. II. Studi 1982–1994, Torino : Giappichelli, 1995. 
  10. [10] Daval, R.1981.— Logique de l’action individuelle, Paris : Presses Universitaires de France, 1981. 
  11. [11] Daval, R.1963.— La praxéologie, Sociologie du travail, 2, 135–155, 1963. 
  12. [12] Eco, U.1998.— Serendipities : Language and Lunacy, London : Weidenfeld & Nicolson, 1998. 
  13. [13] Femia, P.1996.— Interessi e conflitti culturali nell’autonomia privata e nella responsabilità civile, Napoli : Edizioni Scientifiche Italiane, 1996. 
  14. [14] Ferrari, G.1989.— Il diritto tra regola e azione. Elementi d’analisi praxeologica del normative, Padova : CEDAM, 1989. 
  15. [15] Gardies, J. L.1987.— The Logic of Legal Discourse, in C. Faralli, E. Pattaro (eds.), Reason in Law, Proceedings of the Conference Held in Bologna, 12–15 December 1984, Volume one, Milano : Giuffré, 225–235, 1987. (éds.), 
  16. [16] Gerard, P., Ost, F. & van de Kerchove, M.1990.— Droit et intérêt, Bruxelles : Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1990. 
  17. [17] Giuliani, A.1975.— Logica del diritto : a) Teoria dell’argomentazione, Enciclopedia del diritto, XXV, Milano : Giuffrè, 13–34, 1975. 
  18. [18] Giuliani, A.1971.— Il concetto di prova. Contributo alla logica giuridica, Milano : Giuffrè, 1971. 
  19. [19] Horovitz, J.1967.— La logique et le droit, Logique et analyse, 37, 43–56, 1967. 
  20. [20] Jonas, H.1979.— Das Prinzip Verantwortung, Insel Verlag, Frankfurt am Main, 1979. 
  21. [21] Kalinowski, G.1967.— Le problème de la verité en morale et en droit, Lyon : E. Vitte, 1967. 
  22. [22] Kalinowski, G.1969a.— Querelle de la science normative — une contribution à la la théorie de la science, Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1969. 
  23. [23] Kalinowski, G.1969b.— Note sur le rapport entre le fait et le droit, Rivista internazionale di Filosofia del diritto, XLVI, 4, 411–422, 1969. 
  24. [24] Kalinowski, G.1972.— Le raisonnement juridique : état actuel de la question, Archiv für Rechts-und Sozial Philosophie, Beiheft n 7 : Die juristische Argumentation,17–42 , 1972. 
  25. [25] Kalinowski, G.1973.— Ch. Perelman, Le camp de l’argumentation, Archives de Philosophie, 26, 1973. 
  26. [26] Kalinowski, G.1974a.— Sur les langages respectifs du législateur, du juge et de la loi, Archives de philosophie du droit, 19, 63–74, 1974. 
  27. [27] Kalinowski, G.1974b.— La logique juridique, la sémiotique et la rhétorique. A propos de Law and Logic de J. Horovitz, Archives de philosophie du droit, 19, 455–469, 1974. 
  28. [28] Kalinowski, G.1975.— Logica del diritto : a) Lineamenti generali, Enciclopedia del diritto, XXV, Milano : Giuffrè, 7–13, 1975. 
  29. [29] Kalinowski, G.1980.— La praxéologie de T. Kotarbinski, Archives de Philosophie, 43, 453–463, 1980. 
  30. [30] Kalinowski, G.1985.— L’interprétation du droit : ses règles juridiques et logiques, Archives de philosophie du droit, 30, 172–180, 1985. 
  31. [31] Kalinowski, G.1989.— Ontique et déontique, Rivista internazionale di Filosofia del diritto, IV serie 56, 438–446, 1989. 
  32. [32] Kotarbinski, T.1965.— Praxiology. An Introduction to the Sciences of Efficient Action, Oxford : Pergamon Press, 1965. 
  33. [33] Kotarbinski, T.1963.— L’éristique. Cas particulier de la théorie de la lutte, in Logique et analyse, La théorie de l’argumentation.Perspectives et applications, Nouvelle Série, 21–24, 19-29, 1963. 
  34. [34] Kotarbinski, T.1962.— Praxiological Sentences and how they are proved, in : E : Nagel, P. Suppes & A. Tarski (eds.), Logic, Methodology and Phylosophy of Science, Proceedings of the 1960 International Congress, Stanford, California : Stanford University Press, 211–223, 1962. Zbl0145.24111
  35. [35] MacCormick, N.1999.— Rhetoric and the Rule of Law, in D. Dyzenhaus (ed.), Recrafting the Rule of Law : the Limits of Legal Order, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon 163–177, 1999. 
  36. [36] Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L.1958.— Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Paris : PUF, 1958. 
  37. [37] Perelman, Ch.1990.— Le raisonnement juridique : une logique de l’argumentation — Les lieux de l’argumentation juridique, in : Id, Ethique et droit, Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, 561–818, 1990. 
  38. [38] Perelman, Ch.1978.— Logica, Enciclopedia del Novecento, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, Roma, 1978. 
  39. [39] Perelman, Ch.1976.— Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Dalloz, Paris, 1976. 
  40. [40] Picavet, E.1998.— Aspects praxéologiques des principes interpersonnels, in : B. Saint-Sernin, E. Picavet, R. Fillieule & P. Demeulenaere, (sous la direction de), Les modèles de l’action, Paris : PUF, 1998. 
  41. [41] Pszczolowski, T.1990.— Philosophical and Methodological Foundations of Kotarbinski’s Praxiology, in : J. Wolenski (ed.), Kotarbinski : Logic, Semantics and Ontology, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London, 97–105, 1990. 
  42. [42] Roberts, R. M.1989.— Serendipity : Accidental Discoveries in Science, New York, J. Wiley & Sons, 1989. 
  43. [43] Simon, H.1983.— Reason in Human Action, Oxford : Blackwell, 1983. 
  44. [44] Wròblewski, J.1986.— Logique juridique et théorie de l’argumentation de Ch. Perelman, in : G. Haarscher, L. Ingber (éds.), Justice et argumentation. Essais à la mémoire de Chaïm Perelman, Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, 175–196, 1986. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.