Praxéologie, rhétorique et droit

Gianfranco Ferrari

Philosophia Scientiae (2006)

  • Volume: 10, Issue: 1, page 137-158
  • ISSN: 1281-2463

How to cite

top

Ferrari, Gianfranco. "Praxéologie, rhétorique et droit." Philosophia Scientiae 10.1 (2006): 137-158. <http://eudml.org/doc/103779>.

@article{Ferrari2006,
author = {Ferrari, Gianfranco},
journal = {Philosophia Scientiae},
language = {fre},
number = {1},
pages = {137-158},
publisher = {Éditions Kimé},
title = {Praxéologie, rhétorique et droit},
url = {http://eudml.org/doc/103779},
volume = {10},
year = {2006},
}

TY - JOUR
AU - Ferrari, Gianfranco
TI - Praxéologie, rhétorique et droit
JO - Philosophia Scientiae
PY - 2006
PB - Éditions Kimé
VL - 10
IS - 1
SP - 137
EP - 158
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/103779
ER -

References

top
  1. [1] Alexy, R.1978.— Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationales Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 1978. 
  2. [2] Azzoni, G.1991.— Cognitivo e normativo : il paradosso delle regole tecniche, Milano : F. Angeli, 1991. 
  3. [3] Boudon, R.1990.— L’art de se persuader des idées douteuses, fragiles ou fausses, Paris : Librairie Arthème Fayard, 1990. 
  4. [4] Bouvier, A.1995.— Philosophie des sciences sociales. Un point de vue argumentativiste en sciences sociales, Paris : Presses Universitaires de France, 1999. 
  5. [5] Bouvier, A.1995.— L’argumentation philosophique. Etude de sociologie cognitive, Paris : Presses Universitaires de France, 1995. 
  6. [6] Bunge, M.1999.— Ethics and Praxiology as Technologies, Philosophy and Technology, 4, 1999. 
  7. [7] Cavalla, F.1992.— Topica giuridica, Enciclopedia del diritto, XLIV, Milano : Giuffré, 720–739, 1992. 
  8. [8] Conte, A. G.2001.— Filosofia del linguaggio normativo. III. Studi 1995–2001, Torino : Giappichelli, 2001. 
  9. [9] Conte, A. G.1995.— Filosofia del linguaggio normativo. II. Studi 1982–1994, Torino : Giappichelli, 1995. 
  10. [10] Daval, R.1981.— Logique de l’action individuelle, Paris : Presses Universitaires de France, 1981. 
  11. [11] Daval, R.1963.— La praxéologie, Sociologie du travail, 2, 135–155, 1963. 
  12. [12] Eco, U.1998.— Serendipities : Language and Lunacy, London : Weidenfeld & Nicolson, 1998. 
  13. [13] Femia, P.1996.— Interessi e conflitti culturali nell’autonomia privata e nella responsabilità civile, Napoli : Edizioni Scientifiche Italiane, 1996. 
  14. [14] Ferrari, G.1989.— Il diritto tra regola e azione. Elementi d’analisi praxeologica del normative, Padova : CEDAM, 1989. 
  15. [15] Gardies, J. L.1987.— The Logic of Legal Discourse, in C. Faralli, E. Pattaro (eds.), Reason in Law, Proceedings of the Conference Held in Bologna, 12–15 December 1984, Volume one, Milano : Giuffré, 225–235, 1987. (éds.), 
  16. [16] Gerard, P., Ost, F. & van de Kerchove, M.1990.— Droit et intérêt, Bruxelles : Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1990. 
  17. [17] Giuliani, A.1975.— Logica del diritto : a) Teoria dell’argomentazione, Enciclopedia del diritto, XXV, Milano : Giuffrè, 13–34, 1975. 
  18. [18] Giuliani, A.1971.— Il concetto di prova. Contributo alla logica giuridica, Milano : Giuffrè, 1971. 
  19. [19] Horovitz, J.1967.— La logique et le droit, Logique et analyse, 37, 43–56, 1967. 
  20. [20] Jonas, H.1979.— Das Prinzip Verantwortung, Insel Verlag, Frankfurt am Main, 1979. 
  21. [21] Kalinowski, G.1967.— Le problème de la verité en morale et en droit, Lyon : E. Vitte, 1967. 
  22. [22] Kalinowski, G.1969a.— Querelle de la science normative — une contribution à la la théorie de la science, Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1969. 
  23. [23] Kalinowski, G.1969b.— Note sur le rapport entre le fait et le droit, Rivista internazionale di Filosofia del diritto, XLVI, 4, 411–422, 1969. 
  24. [24] Kalinowski, G.1972.— Le raisonnement juridique : état actuel de la question, Archiv für Rechts-und Sozial Philosophie, Beiheft n o 7 : Die juristische Argumentation,17–42 , 1972. 
  25. [25] Kalinowski, G.1973.— Ch. Perelman, Le camp de l’argumentation, Archives de Philosophie, 26, 1973. 
  26. [26] Kalinowski, G.1974a.— Sur les langages respectifs du législateur, du juge et de la loi, Archives de philosophie du droit, 19, 63–74, 1974. 
  27. [27] Kalinowski, G.1974b.— La logique juridique, la sémiotique et la rhétorique. A propos de Law and Logic de J. Horovitz, Archives de philosophie du droit, 19, 455–469, 1974. 
  28. [28] Kalinowski, G.1975.— Logica del diritto : a) Lineamenti generali, Enciclopedia del diritto, XXV, Milano : Giuffrè, 7–13, 1975. 
  29. [29] Kalinowski, G.1980.— La praxéologie de T. Kotarbinski, Archives de Philosophie, 43, 453–463, 1980. 
  30. [30] Kalinowski, G.1985.— L’interprétation du droit : ses règles juridiques et logiques, Archives de philosophie du droit, 30, 172–180, 1985. 
  31. [31] Kalinowski, G.1989.— Ontique et déontique, Rivista internazionale di Filosofia del diritto, IV serie 56, 438–446, 1989. 
  32. [32] Kotarbinski, T.1965.— Praxiology. An Introduction to the Sciences of Efficient Action, Oxford : Pergamon Press, 1965. 
  33. [33] Kotarbinski, T.1963.— L’éristique. Cas particulier de la théorie de la lutte, in Logique et analyse, La théorie de l’argumentation.Perspectives et applications, Nouvelle Série, 21–24, 19-29, 1963. 
  34. [34] Kotarbinski, T.1962.— Praxiological Sentences and how they are proved, in : E : Nagel, P. Suppes & A. Tarski (eds.), Logic, Methodology and Phylosophy of Science, Proceedings of the 1960 International Congress, Stanford, California : Stanford University Press, 211–223, 1962. Zbl0145.24111
  35. [35] MacCormick, N.1999.— Rhetoric and the Rule of Law, in D. Dyzenhaus (ed.), Recrafting the Rule of Law : the Limits of Legal Order, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon 163–177, 1999. 
  36. [36] Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L.1958.— Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Paris : PUF, 1958. 
  37. [37] Perelman, Ch.1990.— Le raisonnement juridique : une logique de l’argumentation — Les lieux de l’argumentation juridique, in : Id, Ethique et droit, Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, 561–818, 1990. 
  38. [38] Perelman, Ch.1978.— Logica, Enciclopedia del Novecento, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, Roma, 1978. 
  39. [39] Perelman, Ch.1976.— Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Dalloz, Paris, 1976. 
  40. [40] Picavet, E.1998.— Aspects praxéologiques des principes interpersonnels, in : B. Saint-Sernin, E. Picavet, R. Fillieule & P. Demeulenaere, (sous la direction de), Les modèles de l’action, Paris : PUF, 1998. 
  41. [41] Pszczolowski, T.1990.— Philosophical and Methodological Foundations of Kotarbinski’s Praxiology, in : J. Wolenski (ed.), Kotarbinski : Logic, Semantics and Ontology, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London, 97–105, 1990. 
  42. [42] Roberts, R. M.1989.— Serendipity : Accidental Discoveries in Science, New York, J. Wiley & Sons, 1989. 
  43. [43] Simon, H.1983.— Reason in Human Action, Oxford : Blackwell, 1983. 
  44. [44] Wròblewski, J.1986.— Logique juridique et théorie de l’argumentation de Ch. Perelman, in : G. Haarscher, L. Ingber (éds.), Justice et argumentation. Essais à la mémoire de Chaïm Perelman, Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, 175–196, 1986. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.