Un point de logique aristotélicienne : le «définitionnel»

Claude Gaudin

Mathématiques et Sciences Humaines (1991)

  • Volume: 116, page 47-55
  • ISSN: 0987-6936

Abstract

top
Neither description nor demonstration but search of the distinguished element which point out a concept from its own's closely connected concepts, there is the classical definition. This paper tries to analyse 1) that makes the definition what it is, i.e. a “reflexive” predication, 2) the connection, established by Aristotle, between the definition as a formula (Topics, 101e), allowing to identify anything with itself, and the theory of “predicables”. That later is the systematic approach to that we call, to-day, the logic of argumentation.

How to cite

top

Gaudin, Claude. "Un point de logique aristotélicienne : le «définitionnel»." Mathématiques et Sciences Humaines 116 (1991): 47-55. <http://eudml.org/doc/94417>.

@article{Gaudin1991,
abstract = {Ni description, ni démonstration mais recherche de l'élément qui différencie un concept de ceux qui lui sont le plus proches, telle est la définition classique. On a choisi d'analyser ici 1) ce qui fait de la définition une forme de prédication «réflexive», 2) la liaison établie par Aristote entre la définition-formule qui permet d'identifier la chose, d'abord par rapport à elle-même, et la théorie des prédicables ! Celle-ci est une amorce systématique de ce qui est aujourd'hui la théorie de l'argumentation.},
author = {Gaudin, Claude},
journal = {Mathématiques et Sciences Humaines},
language = {fre},
pages = {47-55},
publisher = {Ecole des hautes-études en sciences sociales},
title = {Un point de logique aristotélicienne : le «définitionnel»},
url = {http://eudml.org/doc/94417},
volume = {116},
year = {1991},
}

TY - JOUR
AU - Gaudin, Claude
TI - Un point de logique aristotélicienne : le «définitionnel»
JO - Mathématiques et Sciences Humaines
PY - 1991
PB - Ecole des hautes-études en sciences sociales
VL - 116
SP - 47
EP - 55
AB - Ni description, ni démonstration mais recherche de l'élément qui différencie un concept de ceux qui lui sont le plus proches, telle est la définition classique. On a choisi d'analyser ici 1) ce qui fait de la définition une forme de prédication «réflexive», 2) la liaison établie par Aristote entre la définition-formule qui permet d'identifier la chose, d'abord par rapport à elle-même, et la théorie des prédicables ! Celle-ci est une amorce systématique de ce qui est aujourd'hui la théorie de l'argumentation.
LA - fre
UR - http://eudml.org/doc/94417
ER -

References

top
  1. (1) Łukasiewicz, J., La syllogistique d'Aristote, Paris, A. Colin,1972. 
  2. Corcoran, J., Aristotle's Natural Deduction System, The Journal of Symbolic Logic, n° 2, vol. 37, 1972. 
  3. Bochenski, I.M., Ancient Formal Logic, Amsterdam, 1951. Zbl0043.24513MR44430
  4. Granger, G., La théorie aristotélicienne de la science, Aubier, 1976. 
  5. Brunschig, J., Introduction à la traduction des Topiques, VI. CXLVIII, T.1., éd. Belles Lettres, 1967. 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.