The Reception by Peano of Pasch’s Vorlesungen über neuere Geometrie

Sébastien Gandon

Revue d'histoire des mathématiques (2006)

  • Volume: 12, Issue: 2, page 249-290
  • ISSN: 1262-022X

Abstract

top
Peano wrote the Calcolo geometrico in 1888. One year later, in 1889, he published I principii di geometria, in which he developed, in Pasch’s wake, an axiomatisation of geometry. What is the relationship between this work and the previous elaboration of a geometrical calculus ? In this article, we outline the deep difference between the two methods : although the construction of a geometrical algebra aimed at showing the specificity of spatial magnitudes, the axiomatisation does not refer to the ontological distinction between geometrical and numerical entities. However, we show that the way Peano read Pasch’s Vorlesungendepended on his previous involvement in the Grasmannian tradition : for him, the segment A B does not refer (as it did for Pasch) to an observable object, rather, AB designates the result of a new geometrical product. In the end, the situation is quite complicated : on the one hand, the algebra and the axiomatic are grounded, in Peano’s thought, on completely opposite conceptions of geometrical objects ; on the other, the axiomatic method, as it is developed inI principii, results directly from an interpretation of Pasch entirely based on the Calcolo.

How to cite

top

Gandon, Sébastien. "La réception des Vorlesungen über neuere Geometrie de Pasch par Peano." Revue d'histoire des mathématiques 12.2 (2006): 249-290. <http://eudml.org/doc/252023>.

@article{Gandon2006,
abstract = {Peano écrit en 1888 le Calcolo geometrico. Un an après, il publie I principii di geometria, où il développe, dans le sillage des Vorlesungen über neuere Geometriede Pasch, une axiomatisation de la géométrie. Comment concevoir le rapport entre ce projet et celui du calcul géométrique ? Dans cet article, nous soulignons le profond fossé entre les deux entreprises : alors que l’élaboration d’une algèbre géométrique vise chez Peano à manifester la singularité des grandeurs spatiales par rapport aux nombres, l’axiomatisation se développe de façon autonome et sans aucune référence à la distinction entre entités géométriques et numériques. Mais nous montrons dans un second temps que la façon dont Peano lit Pasch est complètement tributaire de son engagement antérieur dans la tradition grassmannienne : le segment $AB$ n’est pas, pour lui, comme il l’est pour Pasch un objet observable, mais le résultat d’un certain produit de points. Le tableau, au final, est assez complexe : d’une part, calcul et axiomatique sont supportés par des conceptions fondamentalement opposées de l’objet géométrique ; en même temps, la méthode axiomatique, telle qu’elle se développe dansI principii, résulte d’une lecture de Pasch selon une grille élaborée dans le Calcolo.},
author = {Gandon, Sébastien},
journal = {Revue d'histoire des mathématiques},
keywords = {Pasch; Peano; geometrical calculus; axiomatic},
language = {fre},
number = {2},
pages = {249-290},
publisher = {Société mathématique de France},
title = {La réception des Vorlesungen über neuere Geometrie de Pasch par Peano},
url = {http://eudml.org/doc/252023},
volume = {12},
year = {2006},
}

TY - JOUR
AU - Gandon, Sébastien
TI - La réception des Vorlesungen über neuere Geometrie de Pasch par Peano
JO - Revue d'histoire des mathématiques
PY - 2006
PB - Société mathématique de France
VL - 12
IS - 2
SP - 249
EP - 290
AB - Peano écrit en 1888 le Calcolo geometrico. Un an après, il publie I principii di geometria, où il développe, dans le sillage des Vorlesungen über neuere Geometriede Pasch, une axiomatisation de la géométrie. Comment concevoir le rapport entre ce projet et celui du calcul géométrique ? Dans cet article, nous soulignons le profond fossé entre les deux entreprises : alors que l’élaboration d’une algèbre géométrique vise chez Peano à manifester la singularité des grandeurs spatiales par rapport aux nombres, l’axiomatisation se développe de façon autonome et sans aucune référence à la distinction entre entités géométriques et numériques. Mais nous montrons dans un second temps que la façon dont Peano lit Pasch est complètement tributaire de son engagement antérieur dans la tradition grassmannienne : le segment $AB$ n’est pas, pour lui, comme il l’est pour Pasch un objet observable, mais le résultat d’un certain produit de points. Le tableau, au final, est assez complexe : d’une part, calcul et axiomatique sont supportés par des conceptions fondamentalement opposées de l’objet géométrique ; en même temps, la méthode axiomatique, telle qu’elle se développe dansI principii, résulte d’une lecture de Pasch selon une grille élaborée dans le Calcolo.
LA - fre
KW - Pasch; Peano; geometrical calculus; axiomatic
UR - http://eudml.org/doc/252023
ER -

References

top
  1. [1] M. Avellone, A. Brigaglia & C. Zapulla, “The Foundations of Projective Geometry in Italy from De Paolis to Pieri”, Arch. History Exact Sci. 56 (2002), p. 363-425 Zbl1032.01019MR1918541
  2. [2] C. Burali-Forti & R. Marcolongo, Éléments de calcul vectoriel avec de nombreuses applications à la géométrie, à la mécanique et à la physique mathématique, Hermann, 1910 Zbl41.0143.02JFM41.0143.02
  3. [3] M. Borga, P. Freguglia & D. Palladino, I contributi fondazionali della scuola di Peano, Franco Angeli, 1985 
  4. [4] U. Bottazzini, “Dall’analisi matematica al calcolo geometrico : origini delle prime ricerche di logica di Peano”, Hist. Philos. Logic 6 (1895), p. 25-52 Zbl0591.01016
  5. [5] C. Burali-Forti, Introduction à la géométrie différentielle suivant la méthode de H.Grassmann, Gauthier-Villars, 1897 JFM28.0501.02
  6. [6] L. Carnot, Géométrie de position, Duprat, 1804 
  7. [7] W. S. Contro, “Von Pasch zu Hilbert”, Arch. History Exact Sci. 15 (1976), p. 283-295 Zbl0339.01014MR446834
  8. [8] H. S. Coxeter, Non-Euclidean Geometry, Toronto University Press, 1947 Zbl0060.32807JFM68.0322.02
  9. [9] R. Dedekind, Was sind und was sollen die Zahlen ?, Vieweg, 1888 Zbl0111.05301MR106846JFM43.0235.06
  10. [10] F. Enriques, Fondements de la géométrie. Géométrie générale, Molk (Jules), éd., in: Encyclopédie des sciences mathématiques pures et appliquées, tomeIII, 1, Gabay, Paris, 1991 MR1194428
  11. [11] H. Freudenthal, The impact of von Staudt’s foundation of geometry, dans R. S. Cohen etal., For Dirk Struik, D. Reidel, 1974 Zbl0458.01005MR774263
  12. [12] P. Freguglia, Il calcolo geometrico ed i fondamenti della geometria, dans[Borga etal. 1985, p.174–236], 1985 
  13. [13] P. Freguglia, Dalle equipollenze ai sistemi lineai – Il contributo italiano al calcolo geometrico, QuattroVenti, 1992 
  14. [14] S. Gandon, “Pasch entre Klein et Peano : empirisme et idéalité en géométrie”, Dialogue XLIV (2005), p. 653-92 Zbl1102.01016MR2217909
  15. [15] I. Grattan-Guinness, The Search for Mathematical Roots 1870-1940 – Logic, Set Theories and the Foundations of Mathematics from Cantor Through Russell to Gödel, Princeton University Press, 2000 Zbl0962.03002MR1807717
  16. [16] C. Hermite, Cours de M. Hermite rédigé en 1882 par M.Andoyer, 4e éd., Hermann, 1882 
  17. [17] J. Houël, Essai critique sur les principes fondamentaux de la géométrie élémentaire ou commentaire sur XXXII premières propositions d’Euclide, Gauthier-Villars, 2e éd., 1883, 1867 
  18. [18] H. C. éd. Kennedy, Life and Works of Giuseppe Peano, http ://home.att.net/~clair norman/Peano2002.pdf, 2002 
  19. [19] H. C. éd. Kennedy, Selected Works of Giuseppe Peano, University of Toronto Press, 1973 Zbl0268.01020MR465764
  20. [20] F. Klein, Gesammelte mathematische Abhandlungen, I–III, Springer, 1922–1923 JFM55.0018.03
  21. [21] F. Klein, “Ueber die sogenannte Nicht-Euklidische Geometrie”, Math. Annalen 4 (1873) JFM03.0231.02
  22. [22] H. Lebesgue, Intégrale, longueur, aire, dans Œuvres scientifiques, 1, Kundig, 1972–1973, 1902 JFM33.0307.02
  23. [23] H. Lebesgue, La mesure des grandeurs, Blanchard, 1975 Zbl0313.28001MR389526JFM60.0861.04
  24. [24] A. Michel, Constitution de la théorie moderne de l’intégration, Vrin, 1992 MR1190011
  25. [25] G. H. Moore, “The Axiomatization of Linear Algebra : 1875–1940”, Historia Math. 22 (1995), p. 262-303 Zbl0835.01007MR1347829
  26. [26] P. Nabonnand, Des « Grundbegriffe » aux « Stammbegriffe », in: Histoires de géométries, Maison des Sciences de l’Homme, Paris, 2002 
  27. [27] M. Pasch, “Die Begründung der Mathematik und die implizite Definition”, Annalen der Philosophie 2 (1921), p. 144-162 JFM47.0044.02
  28. [28] M. Pasch, Einleitung in die Differential- und Integralrechnung, Teubner, 1882 JFM14.0197.02
  29. [29] M. Pasch, Vorlesungen über neuere Geometrie, Leipzig : Teubner, 1882 ; 2e édition avec un supplément de Max Dehn : Die Grundlegung der Geometrie in historischer Entwicklung, Springer, 1926, 1882 JFM43.1113.03
  30. [30] G. Peano, Applicazioni geometriche del calcolo infinitesimale, Bocca, 1887 JFM19.0248.01
  31. [31] G. Peano, Calcolo geometrico secondo l’Ausdehnungslehre di H.Grassmann, preceduto dalle operazioni della logica deduttiva, Bocca, 1888, trad. anglaise de L. C. Kannenberg, Boston : Birkhäuser, 2000 MR1720529JFM20.0689.04
  32. [32] G. Peano, Arithmetices principia, nova methodo exposita, Bocca, 1889, trad. anglaise dans [Kennedy1973, p.101–134] JFM21.0051.02
  33. [33] G. Peano, I principii di geometria logicamente esposti, Bocca, 1889 Zbl21.0524.01JFM21.0524.01
  34. [34] G. Peano, “Sulla definizione dell’area d’una superficie”, Atti Accad. Naz. Lincei Rend. 4 (1890), p. 54-57 Zbl22.0753.03JFM22.0753.03
  35. [35] G. Peano, “Sui fondamenti della geometria”, Rivista di Matematica (1894), p. 51-94 Zbl25.0854.01JFM25.0854.01
  36. [36] G. Peano, “Saggio di calcolo geometrico”, Atti Accad. sci. Torino 31 (1896), p. 952-975 Zbl27.0464.01JFM27.0464.01
  37. [37] G. Peano, “Analisi della teoria dei vettori”, Atti Accad. sci. Torino 33 (1898), p. 513-534 Zbl29.0486.03JFM29.0486.03
  38. [38] M. Pieri, Sur la géométrie envisagé comme un système purement logique, Bibliothèque du Congrès International de Philosophie, 3, Colin, 1967, 1901 
  39. [39] G.-C. Rota, M. Barnabei & A. Brini, “On the Exterior Calculus of Invariant Theory”, J. Algebra 96 (1985), p. 120-160 Zbl0585.15005MR808845
  40. [40] F. Rodriguez-Consuegra, The Mathematical Philosophy of Bertrand Russell : Origins and Development, Birkhäuser, 1991 Zbl0747.03002MR1134133
  41. [41] B. Russell, The Principles of Mathematics (1937), Routledge, 1903 Zbl0873.01049JFM34.0062.14
  42. [42] J.-A. Serret, Cours de calcul différentiel et intégral, Gauthiers-Villars (1900), 1879 JFM31.0291.01
  43. [43] R. Torretti, Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré, D. Reidel Publishing Company, 1978 Zbl0582.01001MR525381
  44. [44] O. Veblen, “A system of axioms for Geometry”, Trans. Amer. Math. Soc. 5 (1904), p. 343-384 Zbl35.0495.02MR1500678JFM35.0495.02
  45. [45] A. N. Whitehead, The Axioms of Projective Geometry, Cambridge University Press, 1906, rééd. New York : Hafner, 1971 Zbl37.0559.01JFM37.0559.01
  46. [46] A. N. Whitehead, The Axioms of Descriptive Geometry, Cambridge University Press, 1907, rééd. New York : Hafner, 1971 Zbl1144.51001JFM38.0502.03
  47. [47] A. N. Whitehead, A Treatise on Universal Algebra With Applications, Cambridge University Press, 1898, rééd. New York : Hafner, 1960 Zbl1205.15005MR2858664JFM29.0066.03
  48. [48] J. van Heijenoort, “Logic as Calculus and Logic as Language”, Synthese 17 (1967), p. 324-330 Zbl0154.00305
  49. [49] B. van der Waerden, Les contributions de Peano aux théories axiomatiques de la géométrie, dans Celebrazioni in memoria di Giuseppe Peano, Turin, 1986 

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.