Displaying similar documents to “Initialisation dans la classe de mathématiques de la distinction entre différents types de rationalité”

Rationalité(s) ?

Jean-Marie Vidal (1985)

Publications mathématiques et informatique de Rennes

Similarity:

Le pragmatisme en sémantique et en épistémologie contemporaines

Michael Esfeld (2005)

Philosophia Scientiae

Similarity:

L’objectif de cet article est de présenter une position dans le cadre du pragmatisme contemporain : le but est d’esquisser comment une théorie pragmatique peut expliquer la détermination du contenu conceptuel de nos croyances. La première partie expose la motivation d’une théorie pragmatiste du contenu conceptuel — à savoir notamment apporter une solution au problème de suivre des règles. La deuxième partie introduit l’idée d’une sémantique inférentielle. La troisième partie retrace...

La rationalité est-elle incodifiable ?

Pascal Engel (2002)

Philosophia Scientiae

Similarity:

This paper discusses a thesis which underlies Davidson’s philosophy of interpretation: the incodifiability of rationality. It is shown that this thesis is involved in Davidson’s use of the principle of charity. At the end of the paper, the thesis is criticized: the principles of rationality do not come from nowhere. At least a strong nucleus of psychological rationality must be codifiable.

Soyons charitables, mais pas trop !

Ruwen Ogien (2002)

Philosophia Scientiae

Similarity:

In this paper, I insist on two limits of the principle of charity. 1) The principle is supposed to help us solve the problem of the observational under-determination of our attributions of beliefs and desires. But it fails on that ground. The principle rules out attributions of beliefs and desires that are incompatible with the principle, but it cannot help us decide between incompatible attributions of beliefs and desires that are compatible with the principle; 2) Strong versions of...

L’art de faire crédit ou comment ne pas prendre les autres pour des imbéciles

Isabelle Delpla (2002)

Philosophia Scientiae

Similarity:

The principle of charity is here analysed as one form of interpretive benevolence whose aim is to give others credit and not to take them for idiots. In this very aim, however, it is in competition with other maxims, each of which fights against one kind of stupidity. That being the case, we must criticize the false alternatives between charity and contempt, on the one hand, and charity and nonsense, on the other. The principle of charity cannot be granted legitimacy as a principle specific...

La rationalité ouverte. “From swords to words”

Alain Boyer (2007)

Philosophia Scientiae

Similarity:

Le maître mot de la philosophie poppérienne est l’ouverture. Cette conception de la rationalité, fondée sur le thème de la faillibilité, échappe à la mise en question de la clôture de la raison moderne dominatrice. La rationalité n’est pas tant un ensemble de techniques qu’une attitude morale d’ouverture à l’autre, reposant sur l’idée qu’à la violence peut être substitué un jeu polémique, la discussion critique, codifiée par des règles. «Vous pouvez avoir raison et je peux avoir tort,...

Quine l’extensionaliste. Entre naturalisme et esthétisme

Fabien Schang (2005)

Philosophia Scientiae

Similarity:

La position résolument extensionaliste de Quine a été appuyée par des arguments de nature différente, dans ses multiples articles destinés à rejeter le projet de logique modale. On peut classer ces arguments en trois catégories : un argument , où l’auteur tente de baser le langage scientifique sur une notation tâchée de décrire la “structure ultime de la réalité” ; un argument , où Quine fait allusion à des raisons de clarté et d’efficacité démonstrative pour privilégier la théorie des...

Husserl sur les «logiques» de la valorisation, des valeurs et des normes

Kevin Mulligan (2006)

Philosophia Scientiae

Similarity:

«Husserl s’est complètement disloqué...il hésite et raconte des banalités à faire pitié...il commence à pressentir que plus personne ne le suit — il pense naturellement que c’est trop difficile — naturellement, , personne n’y comprend rien...et aujourd’hui, à Berlin, ça veut sauver le monde...» (Heidegger, 1923 — souligné par moi ; Heidegger & Jaspers 1990, 43)