Familles d'opérateurs et frontière en théorie du potentiel

Georges Lion

Annales de l'institut Fourier (1966)

  • Volume: 16, Issue: 2, page 389-453
  • ISSN: 0373-0956

Abstract

top
Le début de ce travail est consacré à l’étude de certains principes de théorie du potentiel, spécialement le principe de domination et le principe complet du maximum. Le résultat essentiel est l’équivalence de chacun de ces deux principes avec l’existence d’une famille résolvante, sous-markovienne dans le second cas. Des hypothèses supplémentaires permettent ensuite d’associer un semi-groupe à la famille résolvante construite précédemment. Citons l’hypothèse de séparation de Ray, moins restrictive que l’hypothèse de densité de Hunt, et qui conduit à une illustration de la notion de frontière relative à un cône de fonctions continues (Choquet-Bauer).Enfin le dernier chapitre introduit certaines familles d’opérateurs, généralisant les familles résolvantes, et dont le comportement asymptotique peut être étudié grâce au théorème de Choquet dans le cas métrisable.

How to cite

top

Lion, Georges. "Familles d'opérateurs et frontière en théorie du potentiel." Annales de l'institut Fourier 16.2 (1966): 389-453. <http://eudml.org/doc/73910>.

@article{Lion1966,
abstract = {Le début de ce travail est consacré à l’étude de certains principes de théorie du potentiel, spécialement le principe de domination et le principe complet du maximum. Le résultat essentiel est l’équivalence de chacun de ces deux principes avec l’existence d’une famille résolvante, sous-markovienne dans le second cas. Des hypothèses supplémentaires permettent ensuite d’associer un semi-groupe à la famille résolvante construite précédemment. Citons l’hypothèse de séparation de Ray, moins restrictive que l’hypothèse de densité de Hunt, et qui conduit à une illustration de la notion de frontière relative à un cône de fonctions continues (Choquet-Bauer).Enfin le dernier chapitre introduit certaines familles d’opérateurs, généralisant les familles résolvantes, et dont le comportement asymptotique peut être étudié grâce au théorème de Choquet dans le cas métrisable.},
author = {Lion, Georges},
journal = {Annales de l'institut Fourier},
keywords = {partial differential equations},
language = {fre},
number = {2},
pages = {389-453},
publisher = {Association des Annales de l'Institut Fourier},
title = {Familles d'opérateurs et frontière en théorie du potentiel},
url = {http://eudml.org/doc/73910},
volume = {16},
year = {1966},
}

TY - JOUR
AU - Lion, Georges
TI - Familles d'opérateurs et frontière en théorie du potentiel
JO - Annales de l'institut Fourier
PY - 1966
PB - Association des Annales de l'Institut Fourier
VL - 16
IS - 2
SP - 389
EP - 453
AB - Le début de ce travail est consacré à l’étude de certains principes de théorie du potentiel, spécialement le principe de domination et le principe complet du maximum. Le résultat essentiel est l’équivalence de chacun de ces deux principes avec l’existence d’une famille résolvante, sous-markovienne dans le second cas. Des hypothèses supplémentaires permettent ensuite d’associer un semi-groupe à la famille résolvante construite précédemment. Citons l’hypothèse de séparation de Ray, moins restrictive que l’hypothèse de densité de Hunt, et qui conduit à une illustration de la notion de frontière relative à un cône de fonctions continues (Choquet-Bauer).Enfin le dernier chapitre introduit certaines familles d’opérateurs, généralisant les familles résolvantes, et dont le comportement asymptotique peut être étudié grâce au théorème de Choquet dans le cas métrisable.
LA - fre
KW - partial differential equations
UR - http://eudml.org/doc/73910
ER -

References

top
  1. [1] H. BAUER, Frontière de Silov et problème de Dirichlet, Séminaire Brelot, Choquet, Deny : Théorie du potentiel, t. 3 (1958-1959), n° 7, 23 p. 
  2. [2] N. BOURBAKI, Éléments de Mathématiques, Livres III, V, VI, Actualités scientifiques et industrielles, Hermann, Paris. Zbl0129.24508
  3. [3] M. BRELOT, Éléments de la théorie classique du potentiel (1959), Centre de documentation Universitaire, Paris, Cours rédigé par Christian Houzel. Zbl0084.30903MR21 #5099
  4. [4] CARTAN et DENY, Le principe du maximum en théorie du potentiel et la notion de fonction surharmonique, Acta. scient. Math. Szeged, t. 12 (1950), 81-100. Zbl0038.26102MR12,257d
  5. [5] G. CHOQUET, Le théorème de représentation intégrale dans les ensembles convexes compacts, Ann. Inst. Fourier, Grenoble, t. 10 (1960), 333-344. Zbl0096.08201MR23 #A4003
  6. [6] G. CHOQUET, Remarques à propos de la démonstration d'unicité de P. A. Meyer, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, théorie du potentiel. t. 6 (1962), n° 8. Zbl0115.32402
  7. [7] G. CHOQUET et J. DENY, Aspects linéaires de la théorie du potentiel, Noyaux de composition satisfaisant au principe du balayage sur tout ouvert, C. R. Acad. Sc. Paris, t. 250 (1960), 4260-4262. Zbl0094.29903MR28 #2244
  8. [8] G. CHOQUET et J. DENY, Modèles finis en théorie du potentiel, journal d'analyse mathématique, t. 5 (1956-1957), 77-135. Zbl0086.30502MR19,405d
  9. [9] G. CHOQUET et J. DENY, Ensembles semi-réticulés et ensembles réticulés de fonctions continues, Journal Maths pures et appliquées, 9e série, t. 36 (1957), 179-189. Zbl0077.31402MR20 #1119
  10. [10] G. CHOQUET et P. A. MEYER, Existence et unicité des représentations intégrales dans les convexes compact quelconques; Ann. Inst. Fourier, Grenoble, t. 13 (1962), 139-154. Zbl0122.34602MR26 #6748
  11. [11] COURREGE et PRIOURET, Axiomatique du problème de Dirichlet et processus de Markoff, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, th. du potentiel, t. 8 (1963-1964), n° 8. Zbl0132.33803
  12. [12] J. DENY, Familles fondamentales, noyaux associés, Ann. Inst. Fourier, Grenoble, t. 3 (1951), 73-101. Zbl0047.34404MR16,698a
  13. [13] J. DENY, Les noyaux élémentaires, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, Théorie du potentiel, t. 4 (1959-1960), n° 4, 12 p. 
  14. [14] J. DENY, Les principes fondamentaux de la théorie du potentiel; Séminaire Brelot, Choquet, Deny : Théorie du potentiel, t. 5 (1960-1961), n° 6. 
  15. [15] J. DENY, Éléments de théorie du potentiel par rapport à un noyau de Hunt, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, Théorie du potentiel, t. 5 (1960-1961), n° 8. 
  16. [16] J. DENY, Les principes du maximum en théorie du potentiel, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, Théorie du potentiel, t. 6 (1962), n° 10. Zbl0115.32101
  17. [17] J. DENY, Noyaux de convolution de Hunt et noyaux associés à une famille fondamentale, Ann. Inst. Fourier, t. 12 (1962), 643-667. Zbl0101.08302MR25 #3189
  18. [18] R. DURIER, Travaux de Kishi sur les relations entre divers principes de théorie du potentiel, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, Théorie du potentiel, t. 9 (1964-1965), n° 8. Zbl0141.10501
  19. [19] HILLE and PHILIPS, Functional analysis and semi-groups, American mathematical society colloquium publications, Providence R I 1957. Zbl0078.10004
  20. [20] G. A. HUNT, Markoff processes and Potentials, Illinois Journal of Math. t. 1 (1957), 44-93 et 316-369, t. 2 (1958), 151-215. Zbl0100.13804
  21. [21] M. KISHI, Maximum principales in the potential theory, Nagoya maths-journal, t. 23 (1963), 165-187. Zbl0141.10402MR29 #268
  22. [22] P. KREE, Frontière de Silov, d'après H. Bauer, Séminaire Choquet, Initiation à l'analyse, 1re année (1962), n° 3 bis. 
  23. [23] G. LION, Construction du semi-groupe associé à un noyau de Hunt, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, théorie du potentiel, t. 5 (1960-1961), n° 7. 
  24. [24] G. LION, Théorème de représentation d'un noyau par l'intégrale d'un semi-groupe, Séminaire Brelot, Choquet, Deny : Th. du Potentiel, t. 6, n° 3. Zbl0115.32002
  25. [25] G. LION, Familles résolvantes et frontières de Choquet, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, Th. du potentiel, 9e année (1964-1965), n° 6. Zbl0141.15604
  26. [26] G. LION, Principe complet du maximum et semi-groupes sous-markoviens, C. R. Acad. Sc. Paris, t. 258 (1964), 3621-3623. Zbl0116.36301MR29 #4107
  27. [27] P. A. MEYER, Sur les démonstrations nouvelles du théorème de Choquet, Séminaire Brelot, Choquet, Deny, théorie du potentiel, t. 6 (1961-1962), n° 7. Zbl0115.32401
  28. [28] P. A. MEYER, Brelot's axiomatic theory of the Dirichlet problem and Hunt's theory, Ann. Inst. Fourier, Grenoble, t. 13 (1963), 357-372. Zbl0116.30404MR29 #260
  29. [29] G. MOKOBODZKI, Principe de balayage, principe de domination, Séminaire Choquet, Initiation à l'analyse, 1re année (1962), n° 1. 
  30. [30] D. RAY, Resolvents, transition functions and strongly Markovian processes, Annals of Maths, série 2, t. 70 (1959), 43-72. Zbl0092.34501
  31. [31] M. H. STONE, The generalized Weierstrass approximation theorem; Maths. Mag. t. 21 (1948), 167-184 et 237-254. 

Citations in EuDML Documents

top
  1. Francis Hirsch, Noyaux associés à des opérateurs de Faraut
  2. Gabriel Mokobodzki, Ultrafiltres rapides sur ℕ . Construction d’une densité relative de deux potentiels comparables
  3. Jacques Deny, Développements récents de la théorie du potentiel
  4. Jacques Faraut, Semi-groupes de Feller invariants sur les espaces hyperboliques
  5. John C. Taylor, On the existence of resolvents
  6. Francis Hirsch, Sur le principe classique du maximum
  7. Gabriel Mokobodzki, Daniel Sibony, Cônes de fonctions et théorie du potentiel II. Résolvantes et semi-groupes subordonnés à un cône de fonctions
  8. Francis Hirsch, Familles d'opérateurs potentiels
  9. Francis Hirsch, Familles résolvantes, générateurs, co-générateurs, potentiels

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

                
Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.