Sur le rôle de la frontière de R. S. Martin dans la théorie du potentiel

Linda Naïm

Annales de l'institut Fourier (1957)

  • Volume: 7, page 183-281
  • ISSN: 0373-0956

Abstract

top
Le présent travail montre le rôle de la frontière de Martin dans deux questions importantes de la théorie du potentiel : allure à la frontière des fonctions surharmoniques > 0 et problème de Dirichlet.On considère essentiellement un “espace de Green” Ω , pourvu par définition d’une fonction de Green G , et dont la réunion avec la frontière de Martin Δ est l’espace de Martin Ω ^ . Pour tout point x 0 Δ , on sait que la fonction de Green “normalisée” G ( x , y ) G ( x , y 0 ) ( y Ω , y 0 fixé Ω ) , notée aussi K ( x , y ) , admet pour x x 0 une limite K ( x 0 , y ) harmonique > 0 en y , qui correspond biunivoquement à x 0  ; x 0 et K ( x 0 , y ) sont dits minimaux si toute fonction harmonique > 0 majorée par K ( x 0 , y ) lui est proportionnelle.Après un premier chapitre de préliminaires où sont rappelées les notions indispensables pour la suite, on introduit, au chapitre II, la notion nouvelle d’effilement à la frontière de Martin : l’effilement d’un ensemble E U en un point x 0 Δ est caractérisé, si x 0 est adhérent à E , par l’existence d’une mesure m > 0 sur Ω telle que K ( x 0 , y ) d m ( y ) < lim inf x x , x E t K ( x , y ) d m ( y ) . La théorie du balayage fournit des critères essentiels. On en déduit par exemple une caractérisation nouvelle des points minimaux, qui se trouvent être les points de Δ Ω n’est pas effilé. Il en dérive une notion de pseudo-limite, plus faible que la limite selon la topologie de Martin, et utilisée de manière essentielle dans la présente étude ; la pseudo-limite en un point-frontière x 0 , nécessairement minimal, signifie la limite prise selon le filtre formé par les ensembles de complémentaire effilé en x 0 .Le chapitre III étudie l’allure à la frontière Δ d’une fonction surharmonique ν > 0 . On montre essentiellement que ν ( x ) G ( x , y 0 ) admet en tout point minimal une pseudo-limite > 0 finie en + , et que, pour x 0 minimal, ν ( x ) K ( x 0 , x ) admet en x 0 une pseudo-limite finie 0 .Puis, grâce à une étude de l’extrémisation d’une fonction harmonique h < 0 , on voit que si ν est un potentiel de Green, ν / h admet à la frontière une pseudo-limite nulle saut sur un ensemble h -négligeable (c’est-à-dire de h -mesure harmonique nulle). Le cas particulier du demi-espace est examiné en détail.Le chapitre IV donne d’abord dans Ω ^ une forme nouvelle et très améliorée du principe classique du maximum, où la condition-limite est imposée non sur un voisinage du point-frontière, mais seulement sur un ensemble non effilé en ce point.Puis on étudie l’allure à la frontière de la solution du problème de Dirichlet avec la frontière de Martin, dit aussi problème de Dirichlet-Martin. Ici encore la notion de pseudo-limite se substitue à la limite ordinaire, et permet d’étendre les traits essentiels de la théorie classique.Un dernier chapitre traite surtout des applications de la frontière de Martin à l’étude axiomatique du problème de Dirichlet pour des frontières générales. On établit l’équivalence de deux axiomatiques connues, et l’on étudie l’allure à la frontière de la solution dans le cas le plus général.Puis par une correspondance convenable établie entre la frontière de Martin et toute frontière pour laquelle la théorie du problème de Dirichlet est possible, on ramène le problème de Dirichlet, le plus général à un problème analogue relatif à la frontière de Martin, soulignant ainsi le caractère en quelque sorte universel de cette frontière.Cette correspondance entre les frontières a d’autres applications : par exemple, dans les domaines euclidiens plans ou bornés, les fonctions minimales sont nécessairement non bornées. On achève par quelques résultats généraux dans l’étude d’un phénomène connu “d’action à distance” dans le problème de Dirichlet.

How to cite

top

Naïm, Linda. "Sur le rôle de la frontière de R. S. Martin dans la théorie du potentiel." Annales de l'institut Fourier 7 (1957): 183-281. <http://eudml.org/doc/73733>.

@article{Naïm1957,
abstract = {Le présent travail montre le rôle de la frontière de Martin dans deux questions importantes de la théorie du potentiel : allure à la frontière des fonctions surharmoniques $&gt;0$ et problème de Dirichlet.On considère essentiellement un “espace de Green” $\Omega $, pourvu par définition d’une fonction de Green $G$, et dont la réunion avec la frontière de Martin $\Delta $ est l’espace de Martin $\widehat\{\Omega \}$. Pour tout point $x_0 \in \Delta $, on sait que la fonction de Green “normalisée” $\{G(x,y) \over G(x,y_0)\}(y\in \Omega , y_0 \text\{fixé\} \in \Omega )$, notée aussi $K(x,y)$, admet pour $x\rightarrow x_0$ une limite $K(x_0,y)$ harmonique $&gt;0$ en $y$, qui correspond biunivoquement à $x_0$ ; $x_0$ et $K(x_0,y)$ sont dits minimaux si toute fonction harmonique $&gt;0$ majorée par $K(x_0,y)$ lui est proportionnelle.Après un premier chapitre de préliminaires où sont rappelées les notions indispensables pour la suite, on introduit, au chapitre II, la notion nouvelle d’effilement à la frontière de Martin : l’effilement d’un ensemble $E\subset U$ en un point $x_0 \in \Delta $ est caractérisé, si $x_0$ est adhérent à $E$, par l’existence d’une mesure $m&gt;0$ sur $\Omega $ telle que\begin\{\}\int K(x\_0,y)\ dm(y) &lt; \liminf \_\{x\rightarrow x,x\in E\_t\} \int K(x,y)\ dm(y).\end\{\}La théorie du balayage fournit des critères essentiels. On en déduit par exemple une caractérisation nouvelle des points minimaux, qui se trouvent être les points de $\Delta $ où $\Omega $ n’est pas effilé. Il en dérive une notion de pseudo-limite, plus faible que la limite selon la topologie de Martin, et utilisée de manière essentielle dans la présente étude ; la pseudo-limite en un point-frontière $x_0$, nécessairement minimal, signifie la limite prise selon le filtre formé par les ensembles de complémentaire effilé en $x_0$.Le chapitre III étudie l’allure à la frontière $\Delta $ d’une fonction surharmonique $\nu &gt;0$. On montre essentiellement que $\{\nu (x) \over G(x,y_0)\}$ admet en tout point minimal une pseudo-limite $&gt;0$ finie en $+\infty $, et que, pour $x_0$ minimal, $\{\nu (x) \over K(x_0,x)\}$ admet en $x_0$ une pseudo-limite finie $\ge 0$.Puis, grâce à une étude de l’extrémisation d’une fonction harmonique $h&lt; 0$, on voit que si $\nu $ est un potentiel de Green, $\nu /h$ admet à la frontière une pseudo-limite nulle saut sur un ensemble $h$-négligeable (c’est-à-dire de $h$-mesure harmonique nulle). Le cas particulier du demi-espace est examiné en détail.Le chapitre IV donne d’abord dans $\widehat\{\Omega \}$ une forme nouvelle et très améliorée du principe classique du maximum, où la condition-limite est imposée non sur un voisinage du point-frontière, mais seulement sur un ensemble non effilé en ce point.Puis on étudie l’allure à la frontière de la solution du problème de Dirichlet avec la frontière de Martin, dit aussi problème de Dirichlet-Martin. Ici encore la notion de pseudo-limite se substitue à la limite ordinaire, et permet d’étendre les traits essentiels de la théorie classique.Un dernier chapitre traite surtout des applications de la frontière de Martin à l’étude axiomatique du problème de Dirichlet pour des frontières générales. On établit l’équivalence de deux axiomatiques connues, et l’on étudie l’allure à la frontière de la solution dans le cas le plus général.Puis par une correspondance convenable établie entre la frontière de Martin et toute frontière pour laquelle la théorie du problème de Dirichlet est possible, on ramène le problème de Dirichlet, le plus général à un problème analogue relatif à la frontière de Martin, soulignant ainsi le caractère en quelque sorte universel de cette frontière.Cette correspondance entre les frontières a d’autres applications : par exemple, dans les domaines euclidiens plans ou bornés, les fonctions minimales sont nécessairement non bornées. On achève par quelques résultats généraux dans l’étude d’un phénomène connu “d’action à distance” dans le problème de Dirichlet.},
author = {Naïm, Linda},
journal = {Annales de l'institut Fourier},
keywords = {partial differential equations},
language = {fre},
pages = {183-281},
publisher = {Association des Annales de l'Institut Fourier},
title = {Sur le rôle de la frontière de R. S. Martin dans la théorie du potentiel},
url = {http://eudml.org/doc/73733},
volume = {7},
year = {1957},
}

TY - JOUR
AU - Naïm, Linda
TI - Sur le rôle de la frontière de R. S. Martin dans la théorie du potentiel
JO - Annales de l'institut Fourier
PY - 1957
PB - Association des Annales de l'Institut Fourier
VL - 7
SP - 183
EP - 281
AB - Le présent travail montre le rôle de la frontière de Martin dans deux questions importantes de la théorie du potentiel : allure à la frontière des fonctions surharmoniques $&gt;0$ et problème de Dirichlet.On considère essentiellement un “espace de Green” $\Omega $, pourvu par définition d’une fonction de Green $G$, et dont la réunion avec la frontière de Martin $\Delta $ est l’espace de Martin $\widehat{\Omega }$. Pour tout point $x_0 \in \Delta $, on sait que la fonction de Green “normalisée” ${G(x,y) \over G(x,y_0)}(y\in \Omega , y_0 \text{fixé} \in \Omega )$, notée aussi $K(x,y)$, admet pour $x\rightarrow x_0$ une limite $K(x_0,y)$ harmonique $&gt;0$ en $y$, qui correspond biunivoquement à $x_0$ ; $x_0$ et $K(x_0,y)$ sont dits minimaux si toute fonction harmonique $&gt;0$ majorée par $K(x_0,y)$ lui est proportionnelle.Après un premier chapitre de préliminaires où sont rappelées les notions indispensables pour la suite, on introduit, au chapitre II, la notion nouvelle d’effilement à la frontière de Martin : l’effilement d’un ensemble $E\subset U$ en un point $x_0 \in \Delta $ est caractérisé, si $x_0$ est adhérent à $E$, par l’existence d’une mesure $m&gt;0$ sur $\Omega $ telle que\begin{}\int K(x_0,y)\ dm(y) &lt; \liminf _{x\rightarrow x,x\in E_t} \int K(x,y)\ dm(y).\end{}La théorie du balayage fournit des critères essentiels. On en déduit par exemple une caractérisation nouvelle des points minimaux, qui se trouvent être les points de $\Delta $ où $\Omega $ n’est pas effilé. Il en dérive une notion de pseudo-limite, plus faible que la limite selon la topologie de Martin, et utilisée de manière essentielle dans la présente étude ; la pseudo-limite en un point-frontière $x_0$, nécessairement minimal, signifie la limite prise selon le filtre formé par les ensembles de complémentaire effilé en $x_0$.Le chapitre III étudie l’allure à la frontière $\Delta $ d’une fonction surharmonique $\nu &gt;0$. On montre essentiellement que ${\nu (x) \over G(x,y_0)}$ admet en tout point minimal une pseudo-limite $&gt;0$ finie en $+\infty $, et que, pour $x_0$ minimal, ${\nu (x) \over K(x_0,x)}$ admet en $x_0$ une pseudo-limite finie $\ge 0$.Puis, grâce à une étude de l’extrémisation d’une fonction harmonique $h&lt; 0$, on voit que si $\nu $ est un potentiel de Green, $\nu /h$ admet à la frontière une pseudo-limite nulle saut sur un ensemble $h$-négligeable (c’est-à-dire de $h$-mesure harmonique nulle). Le cas particulier du demi-espace est examiné en détail.Le chapitre IV donne d’abord dans $\widehat{\Omega }$ une forme nouvelle et très améliorée du principe classique du maximum, où la condition-limite est imposée non sur un voisinage du point-frontière, mais seulement sur un ensemble non effilé en ce point.Puis on étudie l’allure à la frontière de la solution du problème de Dirichlet avec la frontière de Martin, dit aussi problème de Dirichlet-Martin. Ici encore la notion de pseudo-limite se substitue à la limite ordinaire, et permet d’étendre les traits essentiels de la théorie classique.Un dernier chapitre traite surtout des applications de la frontière de Martin à l’étude axiomatique du problème de Dirichlet pour des frontières générales. On établit l’équivalence de deux axiomatiques connues, et l’on étudie l’allure à la frontière de la solution dans le cas le plus général.Puis par une correspondance convenable établie entre la frontière de Martin et toute frontière pour laquelle la théorie du problème de Dirichlet est possible, on ramène le problème de Dirichlet, le plus général à un problème analogue relatif à la frontière de Martin, soulignant ainsi le caractère en quelque sorte universel de cette frontière.Cette correspondance entre les frontières a d’autres applications : par exemple, dans les domaines euclidiens plans ou bornés, les fonctions minimales sont nécessairement non bornées. On achève par quelques résultats généraux dans l’étude d’un phénomène connu “d’action à distance” dans le problème de Dirichlet.
LA - fre
KW - partial differential equations
UR - http://eudml.org/doc/73733
ER -

References

top
  1. [1] M. BRELOT, Familles de Perron et problème de Dirichlet. Acta de Szeged, 9, 1939, p. 133-153. Zbl0023.23302MR1,121dJFM65.0418.03
  2. [2] M. BRELOT, Sur l'allure à la frontière des fonctions harmoniques, sous-harmoniques, ou holomorphes. Bull. Soc. Royale des Sc. de Liège, n° 8-9-10, 1939, p. 468-477. Zbl0023.23401MR1,122bJFM65.0419.04
  3. [3] M. BRELOT, Sur les ensembles effilés. Bull. Sc. Math., 68, 1944, p. 12-36. Zbl0028.36201MR7,15e
  4. [4] M. BRELOT, Sur le rôle du point à l'infini dans la théorie des fonctions harmoniques. Annales Ecole Norm. Sup., 61, 1944, p. 301-332. Zbl0061.22801MR7,204g
  5. [5] M. BRELOT, Minorantes sousharmoniques, extrémales et capacités. Journal de Math., 24, 1945, p. 1-32. Zbl0061.22802MR7,521e
  6. [6] M. BRELOT, Sur la mesure harmonique et le problème de Dirichlet Bull. Sc. Math., 79, 1945, p. 153. Zbl0061.22803MR7,522a
  7. [7] M. BRELOT, Le problème de Dirichlet ramifié. Annales Univ. Grenoble, Math. Phys., 22, 1946, p. 167-200. Zbl0061.22902MR8,581c
  8. [8] M. BRELOT, Etude générale des fonctions harmoniques ou surharmoniques positives au voisinage d'un point-frontière irrégulier. Annales Univ. Grenoble, Math. Phys., 22, 1946, p. 205-219. Zbl0061.22805MR8,581d
  9. [9] M. BRELOT, Sur le principe des singularités positives et la topologie de R. S. Martin. Annales Univ. Grenoble, Math. Phys., 23, 1948, p. 113-138. Zbl0030.25601MR10,192b
  10. [10] M. BRELOT, Sur l'allure des fonctions harmoniques et sousharmoniques à la frontière. Math. Nach., 4, 1950, p. 298-307. Zbl0042.10603MR13,35b
  11. [11] M. BRELOT, Remarque sur la variation des fonctions sousharmoniques et les masses associées. Application. Annales Institut Fourier, 2, 1950, p. 101-112. Zbl0042.33604MR13,458i
  12. [12] M. BRELOT, La théorie moderne du potentiel. Annales Institut Fourier, 4, 1952, p. 113-140. Zbl0055.08903MR15,527a
  13. [13] M. BRELOT, Majorantes harmoniques et principe du maximum. Archiv. der Math., 5, 1954, p. 429-440. Zbl0056.32504MR16,356k
  14. [14] M. BRELOT, On the behaviour of harmonic functions in the neighborhood of an irregular boundary point. Journal d'Analyse Math. de Jérusalem, 4, 1954-1956, p. 209-221. Zbl0071.10002MR18,800b
  15. [15] M. BRELOT, Topologies on the boundary and harmonic measure. Lectures on functions of a complex variable, Univ. of Michigan Press, 1955, p. 85-103. Zbl0066.34503MR16,1108d
  16. [16] M. BRELOT, Topology of R. S. Martin and Green lines. Lectures on functions of a complex variable, Univ. of Michigan Press, 1955, p. 105-121. Zbl0068.06101MR16,1108c
  17. [17] M. BRELOT, Le problème de Dirichlet avec la frontière de Martin C. R. Ac. Sc., 240, 1955, p. 142. Zbl0064.09901MR16,923d
  18. [18] M. BRELOT, Le problème de Dirichlet. Axiomatique et frontière de Martin. Journal de Math., 35, 1956, p. 297-335. Zbl0071.10001MR20 #6607
  19. [19] M. BRELOT, Axiomatique du problème de Dirichlet dans les espaces localement compacts. Séminaire de Théorie du Potentiel, 1957. Institut H. Poincaré. Université de Paris. 
  20. [20] M. BRELOT et G. CHOQUET, Espaces et lignes de Green. Annales Institut Fourier, 3, 1951, p. 199-263. Zbl0046.32701MR16,34e
  21. [21] H. CARTAN, Théorie générale du balayage en potentiel newtonien. Annales Univ. Grenoble, Math. Phys., 22, 1946, p. 221-280. Zbl0061.22701MR8,581e
  22. [22] G. CHOQUET, Theory of capacities. Annales Institut Fourier, 5, 1954, p. 131-295. Zbl0064.35101MR18,295g
  23. [23] G. CHOQUET, Unicité des représentations intégrales au moyen des points extrémaux dans les cônes convexes réticulés. C. R. Ac. Sc., 243, 1956, p. 555. Zbl0071.10701MR18,288k
  24. [24] G. CHOQUET, Existence des représentations intégrales au moyen des points extrémaux dans les cônes convexes. C. R. Ac. Sc., 243, 1956, p. 699. Zbl0071.10702MR18,219b
  25. [25] G. CHOQUET, Existence des représentations intégrales dans les cônes convexes. C. R. Ac. Sc., 243, 1956, p. 736. Zbl0071.10703MR19,399e
  26. [26] J. DENY, Le principe des singularités positives et la représentation des fonctions harmoniques positives dans un domaine. Revue Scientifique, 1947, fasc. 14, p. 866-872. Zbl0029.26601MR9,433a
  27. [27] J. L. DOOB, Semimartingales and subharmonic functions. Trans. Amer. Math. Soc., 77, 1954, p. 86-121. Zbl0059.12205MR16,269a
  28. [28] J. L. DOOB, Probability methods applied to the first boundary value problem. Proc. of the Third Berkeley Symp. on Math. Statistics and Probability, 2, 1954-1955, p. 49-80 publié en 1956. Zbl0074.09101MR18,941a
  29. [29] K. ENDL, Sur des problèmes du type de Dirichlet utilisant les lignes de Green. C. R. Ac. Sc., 244, 1957, p. 1705. Zbl0082.31603MR19,406b
  30. [30] Z. KURAMOCHI, Dirichlet problem for Riemann surfaces, I-II-III-IV-V. Proc. of the Japan Acad., Vol. 30, 1954, n° 8-9-10 et Vol. 31, 1955, n° 1. Zbl0058.30503
  31. [31] C. de LA VALLÉE POUSSIN, Points irréguliers, détermination des masses par les potentiels. Bull. Acad. Royale Sc. Belgique, 1938, p. 368-384 et 672-689. Zbl0019.21601JFM64.0478.01
  32. [32] Mme J. LELONG-FERRAND, Etude au voisinage de la frontière des fonctions surharmoniques positives dans un demi-espace. Annales Ecole Norm. Sup., 66, 1949, p. 125-159. Zbl0033.37301
  33. [33] R. S. MARTIN, Minimal positive harmonic functions. Trans. Amer. Math. Soc., 49, 1941, p. 137-172. Zbl0025.33302MR2,292hJFM67.0343.03
  34. [34] C. MIRANDA, Equazioni alle derivate parziali di tipo ellittico. Ergebnisse der Math., Heft 2, Nouvelle Série, 1955, Springer, Berlin. Zbl0065.08503MR19,421d
  35. [35] L. NAÏM, Sur l'allure des fonctions surharmoniques positives à la frontière de Martin. C. R. Ac. Sc., 241, 1955, p. 1907. Zbl0067.32803MR17,1073a
  36. [36] L. NAÏM, Etude et applications de la notion d'effilement à la frontière de Martin. C. R. Ac. Sc., 242, 1956, p. 1107. Zbl0074.31403MR17,1073b
  37. [37] L. NAÏM, Propriétés et applications de la frontière de R. S. Martin. C. R. Ac. Sc., 242, 1956, p. 2695. Zbl0072.31402MR17,1073d
  38. [38] L. NAÏM, Sur l'allure à la frontière des fonctions harmoniques positives. C. R. Ac. Sc., 243, 1956, p. 1266. Zbl0072.10902MR18,729e
  39. [39] M. OHTSUKA, Dirichlet problem for Riemann surfaces and conformal mappings. Nagoya Math. Journal, 3, 1951, p. 91-137. Zbl0043.30004MR13,642f
  40. [40] M. PARREAU, Sur les moyennes des fonctions harmoniques et analytiques et la classification des surfaces de Riemann. Annales Institu Fourier, 3, 1952, p. 103-197. Zbl0047.32004MR14,263c
  41. [41] G. TAUTZ, Zur Theorie der ersten Randwertaufgabe. Math. Nach., 2, 1949, p. 279-303. Zbl0037.07001MR11,358b

Citations in EuDML Documents

top
  1. J. L. Doob, A non probabilistic proof of the relative Fatou theorem
  2. Panki Kim, Renming Song, Zoran Vondraček, Minimal thinness for subordinate Brownian motion in half-space
  3. Morisuke Hasumi, Invariant subspaces on open Riemann surfaces. II
  4. Marcel Brelot, J. L. Doob, Limites angulaires et limites fines
  5. Linda Lumer-Naïm, Sur le théorème de Fatou généralisé
  6. Howard L. Jackson, Sur la comparaison des deux types d'effilement
  7. Shiying Zhao, Boundary behavior of subharmonic functions in nontangential accessible domains
  8. Morisuke Hasumi, Invariant subspaces on open Riemann surfaces
  9. J. L. Doob, Boundary approach filters for analytic functions
  10. Kohur Gowrisankaran, On minimal positive harmonic functions

NotesEmbed ?

top

You must be logged in to post comments.

To embed these notes on your page include the following JavaScript code on your page where you want the notes to appear.

Only the controls for the widget will be shown in your chosen language. Notes will be shown in their authored language.

Tells the widget how many notes to show per page. You can cycle through additional notes using the next and previous controls.

    
                

Note: Best practice suggests putting the JavaScript code just before the closing </body> tag.