Self-embeddings of kleinian groups
Étant donnés un système de racines d’une des familles A, B, C, D, F, G et le groupe abélien libre qu’il engendre, on calcule explicitement la série de croissance de ce groupe relativement à Les résultats s’interprètent en termes du polynôme d’Ehrhart de l’enveloppe convexe de .
In this note we construct examples of geometric 3-orbifolds with (orbifold) fundamental group isomorphic to a (Z-extension of a) generalized Coxeter group. Some of these orbifolds have either euclidean, spherical or hyperbolic structure. As an application, we obtain an alternative proof of theorem 1 of Hagelberg, Maclaughlan and Rosenberg in [5]. We also obtain a similar result for generalized Coxeter groups.
We study the uniform classification of the unit spheres of general Banach sequence spaces. In particular, we obtain some interesting applications involving Property H introduced by Kasparov and Yu, and Banach expanders.
Let be a non-trivial algebraically closed group and be a subset of generating in infinitely many steps. We give a construction of a binary tree associated with . Using this we show that if is -existentially closed then it is strongly bounded.
Sela a annoncé une solution complète d’un problème de Tarski, qui demanda vers 1945 quels sont les groupes de type fini qui ont la même théorie élémentaire qu’un groupe libre. Nous discuterons des travaux de Remeslennikov, Kharlampovich-Myasnikov, Sela, Champetier-Guirardel et autres sur la structure des groupes limites (les groupes de type fini qui sont “limites”de groupes libres, ou encore, qui ont la même théorie universelle qu’un groupe libre). Nous indiquerons quelques outils utilisés par Sela...
Soit un groupe et un -arbre. Dans cet article, nous supposons que ne se scinde pas comme amalgame , ou HNN extension au-dessus d’un groupe qui stabilise un segment de longueur dans ; si de plus ne contient pas de sous-arbre -invariant, nous montrons que le nombre de sommets de est majoré par 12, où mesure la complexité d’une présentation de .